合肥市社會保險(xiǎn)征繳中心(以下簡稱“社保中心”)工作人員的一次“操作失誤”，引發(fā)了一起“官告民”的官司。

11月21日，該案在合肥市包河區(qū)人民法院開庭審理，記者從庭審現(xiàn)場獲悉， 2015年2月，合肥社保中心向合肥一家醫(yī)院10位職工的醫(yī)保賬戶，分別“誤撥”了10余萬元醫(yī)保金。

但在糾正時(shí)，只追回了9位職工的“誤撥”款，另一名職工王緣宗(化名)被遺漏了。直到一年后，王緣宗查詢社保繳存記錄時(shí)，才被發(fā)現(xiàn)。

此時(shí)，王緣宗已從他的醫(yī)保賬戶消費(fèi)了4.8萬余元。于是，合肥社保中心要求王退還其不應(yīng)消費(fèi)的款項(xiàng)，但遭到拒絕。

合肥社保中心向警方報(bào)案，稱王緣宗涉嫌詐騙，未被受理;后又以王“不當(dāng)?shù)美毕蚍ㄔ禾崞鹪V訟。王緣宗對該起訴不予認(rèn)可，他認(rèn)為，合肥社保中心對他消費(fèi)的金額計(jì)算錯(cuò)誤，且一錯(cuò)再錯(cuò)，資金管理存在漏洞，責(zé)任不應(yīng)由他承擔(dān)。

四川致高守民律師事務(wù)所律師羅毅認(rèn)為，王緣宗應(yīng)當(dāng)退還相關(guān)費(fèi)用，如果因?yàn)橥诉€這筆錢產(chǎn)生了一定經(jīng)濟(jì)損失，可以和社保中心進(jìn)行協(xié)商，索要相應(yīng)補(bǔ)償。

輸錯(cuò)日期，社保金多發(fā)了125年

王緣宗是合肥市一家三級?？漆t(yī)院的院長助理。

2015年2月，王緣宗所在醫(yī)院接到合肥社保中心下發(fā)的繳費(fèi)核定單，要求該院為224名職工繳納各類保險(xiǎn)費(fèi)用合計(jì)1570萬元。該醫(yī)院反饋后，合肥社保中心發(fā)現(xiàn)弄錯(cuò)了，實(shí)際上應(yīng)繳納的費(fèi)用是20多萬元。

合肥中心核查上述錯(cuò)誤時(shí)，還發(fā)現(xiàn)為該醫(yī)院職工“誤撥”了大額醫(yī)保金。

合肥社保中心訴稱，2015年1月21日，該中心在為王緣宗所在單位10多名職工辦理社會保險(xiǎn)增加業(yè)務(wù)時(shí)，將參保截止時(shí)間2014年12月誤輸為2141年1月，導(dǎo)致該院10名職工的醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶多劃入1085132元。

合肥社保中心在發(fā)現(xiàn)問題之后，及時(shí)采取補(bǔ)救措施，修正了其他9位職工的個(gè)人賬戶，但并未對王緣宗的賬戶作修正。

王緣宗稱，直到2016年2月5日，他持單位介紹信到社保中心調(diào)取個(gè)人社保繳存記錄，才發(fā)現(xiàn)自己的醫(yī)保金多發(fā)了125年。

10天之后，他被告知，他的社保卡里有10萬是劃撥錯(cuò)了的，他已經(jīng)消費(fèi)4萬多，需要在2月29號前退回去。

據(jù)合肥社保中心提供的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)時(shí)王的社?？ɡ镏皇Ｏ?5000多元，扣除10余萬之后，卡里顯示為負(fù)45342.31元。而正常情況下，同期他的個(gè)人醫(yī)?？ɡ飸?yīng)該是3171.28元。

因?yàn)橥蹙壸诰芙^退還相關(guān)款項(xiàng)，合肥社會保險(xiǎn)中心曾向公安部門報(bào)案，稱王緣宗詐騙。公安部門介入調(diào)查之后，認(rèn)為“不屬于刑事案件受理范圍”未予受理。

之后，合肥社保中心以王緣宗“不當(dāng)?shù)美睘橛?，向合肥市包河區(qū)法院提起民事訴訟，要求法院判決王緣宗返還社保中心誤劃入其賬戶的44792.11元。

王緣宗說，如果自己一直沒去查詢，問題不知道什么時(shí)候會被發(fā)現(xiàn)。他質(zhì)疑，這么大數(shù)目的資金問題，為什么一年都沒被發(fā)現(xiàn)，醫(yī)保系統(tǒng)的資金管理是否存在漏洞?

被告否認(rèn)不當(dāng)?shù)美?，拒退錢

合肥社保中心訴稱，王緣宗在2015年9月至2016年2月期間，通過醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶余額，購買了醫(yī)療器械及保健品，共計(jì)48513.59元。

王緣宗對記者稱，雖然單位一直為他繳納社保，“每個(gè)月也就繳納幾十塊錢，所以前很長時(shí)間都沒用過。

按照王緣宗的說法，直到2015年9月有一次感冒，他第一次拿醫(yī)保卡去社區(qū)醫(yī)院買藥，工作人員跟他說，卡里錢不少，可以隨便買。考慮到醫(yī)?？ú荒芴岈F(xiàn)，他就在藥店購買了一些保健藥，藥店搞活動(dòng)，他也用醫(yī)?？ㄙI了一些面條。

此外，他有高血壓、過敏性哮喘、腔隙性腦梗等病癥，每天需要服藥，還要用到制氧機(jī)，又用醫(yī)?？ㄙ徺I了兩臺制氧機(jī)。2015年10月，他因病住院，用醫(yī)保賬戶繳納了4000余元的醫(yī)療費(fèi)。

11月21日，該案在合肥市包河區(qū)人民法院開庭審理。

法庭上，王緣宗稱，他的醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶的消費(fèi)明細(xì)、商品目錄顯示，消費(fèi)記錄的金額只有33717.20元，這和社保中心起訴的44792.11元相差了1萬多元。

他認(rèn)為，社保中心一錯(cuò)再錯(cuò)，比如2015年10月15日凌晨12點(diǎn)有一筆179.1元的刷卡記錄，當(dāng)天他做手術(shù)，可確認(rèn)他和家人都沒使用過醫(yī)?？ā?

另外，社保中心要求歸還的錢，還包括一筆136.66元錢的利息。

“這卡既不是我撿來的，也不是我?guī)退麄儽９艿?，是我的合法賬戶，社保征繳中心自己把錢劃到我卡上躺了1年多，我都不知道，我何來不當(dāng)?shù)美?，又憑什么還找我付利息?”王緣宗對“不當(dāng)?shù)美逼鹪V不予認(rèn)可。

律師：應(yīng)退還，可適當(dāng)索賠

王緣宗認(rèn)為，合肥社保中心自己“誤劃”醫(yī)療資金，玩忽職守，并且向他的單位發(fā)函、向警方報(bào)案，稱他“詐騙”、“不當(dāng)?shù)美?，給他的身心造成極大傷害，應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)責(zé)任。

庭審結(jié)束時(shí)，合肥市社保中心一位前往參加庭審的負(fù)責(zé)人告訴記者，這的確是員工操作失誤導(dǎo)致的本次訴訟。那位工作失誤的員工也來參加庭審，對他來說，教訓(xùn)是非常深刻的?！耙荒甑目冃Э己硕紱]有了?！逼渌那闆r，他不便透露。

四川致高守民律師事務(wù)所律師羅毅認(rèn)為，王緣宗社?？ɡ锒喑龅腻X確實(shí)屬于不當(dāng)?shù)美斐啥喑鲞@部分錢的原因，在于社保中心工作人員的操作失誤。國家公職人員工作上的失誤，沒存在故意或重大過失，沒給國家造成重大損失的，應(yīng)該依法進(jìn)行內(nèi)部追責(zé)。

“社保中心工作人員造成中心賬戶資金減少，按理是可以依法追回的?！绷_毅說，因此如果證實(shí)并非該工作人員故意而為，通常情況下公安機(jī)關(guān)并不會介入。

羅毅認(rèn)為，王緣宗所獲的不當(dāng)?shù)美憩F(xiàn)形式為現(xiàn)金，應(yīng)當(dāng)退還。不過，如果因?yàn)橥诉€這筆錢產(chǎn)生了一定經(jīng)濟(jì)損失，王緣宗可以和社保中心進(jìn)行協(xié)商，索要相應(yīng)補(bǔ)償。

了解關(guān)注更多防詐騙知識，盡在佰佰安全網(wǎng)。