近期，河北省廊坊某社區(qū)，一位帶著孩子的女士在電梯內(nèi)因勸阻男子吸煙反遭對方暴打的事件被廣泛關注和熱議，不少人對此義憤填膺，譴責男子對自己陋行不知悔改反而拳腳相加的暴行，但在記者隨機采訪中，也有不少人坦言，自己面對類似公共場所內(nèi)的不文明行為，也許不會“挺身而出”。
針對此事，河北省省管優(yōu)秀專家、河北乾驥律師事務所主任、尚法團隊首席創(chuàng)立人康君元表示，隱忍和沉默是對不文明行為的縱容，對不文明行為說不，不僅是維護自身權益，也是對社會秩序的維護。
事件回放
21日，網(wǎng)上傳出一段電梯監(jiān)控視頻，在我省廊坊市某社區(qū)，領著孩子的李女士在電梯內(nèi)勸阻一名男子吸煙時，反遭對方將近半分鐘的暴打，孩子目睹事件的全過程并嚇得直哭。據(jù)悉，公安部門已對事件展開調(diào)查，公安部“打四黑除四害”微博對此也進行了轉發(fā)。
問題一：電梯內(nèi)勸阻吸煙反遭暴打，您怎么看？
公共場所禁煙基本已成社會共識
記者就此事件采訪了多位市民，大家對此都義憤填膺。“男子的行為太惡劣了，在電梯內(nèi)吸煙本身就不對，不聽勸阻，反倒打人，已經(jīng)超出了道德所能容忍的底線，必須繩之以法。”在街道辦工作的劉女士氣憤地說。
“公共場所禁止吸煙基本已成社會共識，在此事件中，道德已經(jīng)無法喚醒這個一意孤行的暴戾煙民，法律絕不能袖手旁觀?！鄙蟹▓F隊法律產(chǎn)品部部長、河北世紀方舟律師事務所律師李耀輝表示。
作為一位有著40多年“煙齡”的煙民，65歲的林先生則認為，“這一事件屬于極個別的極端事件，吸煙者也是普通人，并非素質(zhì)低人一等，在絕大多數(shù)情況下，都能注意到在公共場所的個人行為，如果看到禁煙標志，基本能‘忍’住。所以大家不要因為個別人的行為而對所有吸煙者產(chǎn)生敵視或鄙視?！?
不過，林先生也坦言，極端事件引發(fā)關注并被熱議，并非壞事，“被動吸煙者勇敢明確地表明了‘拒煙’立場，對吸煙者也是個警示，在公共場合，尤其在電梯、火車這樣相對封閉的空間，一定不要因為你的行為給別人帶來危害，尊重別人也是尊重你自己?！?
問題二：面對公共場所吸煙者，您怎么做？
把拒煙的要求“好好兒”講出來
對于此次事件中挺身而出勸阻吸煙的李女士，不少人紛紛點贊，但在記者采訪中，多數(shù)人坦言，如果是自己遇到類似情況，會選擇沉默。
“其實在公共場所的不文明行為挺多的，比如在公交車上吃早餐，在飯店里喝醉酒大吵大鬧，大熱天公共場所光膀子等等，我碰上了一般也就私底下罵兩句，或者甩個白眼兒，基本不會上前去阻止。”在一家私企做財務工作的李潔說，“現(xiàn)在有些人脾氣特大，誰知道哪句話說不對就跟你吵起來，所以多一事不如少一事吧?！?
“這兩年，感覺大家在公共場所吸煙的越來越少了，原來我們公司開會男士們個個兒‘噴云吐霧’，一散會衣服上全是煙味兒，現(xiàn)在開會基本沒人抽了，但在辦公室這個相對私密的空間里，還是有年長些的同事偷偷抽?！痹谛姓C關工作的閆女士說，“我們一般也不好意思直接說，只是偶爾開個玩笑說給他們頭頂上裝個排風扇?！?
丁女士在懷孕期間上出租車時對司機提出過“拒煙”要求，“司機滿是歉意地把煙掐了。其實很多‘煙民’對拒煙要求都能理解，而且很客氣。也就一句話，事兒就解決了，可我們自己往往把問題想復雜了?！?
“煙民”王先生對此也有同感，“有天早晨等電梯時點了根煙，剛點上電梯就來了，我無意識地拿著煙就進去了，這時一位女士朝我笑笑，并示意我抬頭看看電梯一側貼的禁煙標志，我立刻領會了，把煙掐滅，并笑笑對她表示感謝。”王先生覺得，如果這位女士當眾充滿反感和怨氣地指責他的行為，可能他會很抵觸，“所以勸阻者也應該講求些方式，別一開始就把雙方的關系搞得太敵對?！?
問題三：公共場所吸煙禁而不絕，該怎么辦？
自律加上他律，禁煙路上法律不能缺位
盡管我們對公共場所內(nèi)的不文明行為有著明確的是非標準，但諸如吸煙、隨地吐痰、損壞公物、口吐污言穢語等等仍屢見不鮮，不文明行為“禁而不絕”，我們到底該怎么辦？
“我們還是拿吸煙來說，我認為不能只停留在‘吸煙有害健康’這樣枯燥乏力的善意提醒和口號中，法律缺位難以實現(xiàn)禁煙的目標，可以出臺禁煙方面的法律條例，對公共場所吸煙者施加罰款、拘留的制裁措施，違法必究，以有效遏制公共場所吸煙行為，保障公眾健康?！崩钜x律師如是說。
李耀輝也坦言，目前我國全面禁煙也不現(xiàn)實，這樣容易滋生敵意和對抗，還容易架空法律和法規(guī)，為了有效地實施公共場所禁止吸煙的規(guī)定，可以效仿國外有益做法，搭建吸煙者與不吸煙者的分離配套措施，健全公共場所的吸煙區(qū)域，既能保障執(zhí)意吸煙者的自由，又能實現(xiàn)公共場所無煙環(huán)境。
在一家科技公司供職的杜曉坡則認為，“禁煙也要動用經(jīng)濟手段，比如煙草價格上漲、控制銷售數(shù)量、非吸煙區(qū)吸煙重罰等等?！?
“環(huán)境和人相互成就，要想禁煙，城市也要提高綜合管理能力。人進了五星級賓館往往能自覺約束個人行為，衣冠整齊，不隨地吐痰，城市管理到位，環(huán)境質(zhì)量提升，大家禁煙的行為也會由他律變成自律?！便y行職員劉曉云建議，“各媒體公益廣告也應該把公共場所禁煙上升到國民素質(zhì)高度，同時文明教育從娃娃抓起，讓孩子知禮節(jié)明是非，有時候孩子對大人的勸阻會更有效。”
對不文明行為勇敢說“不” 維護自身權益也維護社會秩序
記者：對于電梯內(nèi)勸阻吸煙遭打的事件，您怎么看？
康君元：我也關注了這一事件，看網(wǎng)友的評論中，有些人也提出了李女士勸阻中是否采取了不恰當?shù)姆绞?，我個人認為，在這件事情上，男子在有限的狹窄空間里吸煙肯定是對母親和孩子造成了人身的侵害，李女士的勸阻行為至少實施了法律所賦予的保護自身合法權益的權利。
另外，這一事件的典型性不是受害人和致害人的關系有多復雜，而是雙方力量對比較懸殊，對于致害人來講，對弱勢群體人身或者個人尊嚴的侵犯，實質(zhì)上擾亂了社會秩序，是對公眾道德底線的挑戰(zhàn)，對法律秩序的蔑視和踐踏，所以李女士的行為更大的意義在于她不僅是對自己合法權益的維護，也是對社會基本秩序的一個維護。
記者：采訪中，盡管很多受訪者對李女士的大膽勸阻點贊，但也毫不諱言自己遇到類似情況可能會選擇沉默。
康君元：這可能跟中國的傳統(tǒng)文化有關，我們習慣隱忍、沉默，所以對一些自認為小節(jié)的問題往往不追究，可這恰恰縱容了一些人的囂張氣焰，使得某些對公眾利益的侵害變本加厲。
從法制的角度講，法律社會中的每個人都是法律的踐行者、捍衛(wèi)者，因此我們的沉默是對違法行為的一種縱容，放棄了自己應有的權利，可能以后還會有其他人遭受類似的傷害，甚至更嚴重的傷害，社會秩序也就遭到了破壞，使法律沒有辦法產(chǎn)生實際效果。
李女士的勸阻行為是值得借鑒的，也應該讓我們有所反思，對侵害社會秩序的行為勇敢地大聲說不！
記者：這次事情如果不是以這種惡劣的結果呈現(xiàn)出來，可能公共場合吸煙行為依然會被很多人漠視，這件事是不是在一定程度上達到了警示作用？
康君元：這一事件引發(fā)了輿論的廣泛關注，公眾對此進行了強烈的道德譴責，從司法的角度，還應該嚴厲追責，通過個例的制裁來達到向社會普法的效果。
從法律的角度講，法律的最高境界不是嚴格的執(zhí)法、科學的立法，而是普遍的守法，而普遍的守法，來自于全體公民的法律意識、法律素養(yǎng)。
佰佰安全網(wǎng)延伸閱讀：女子電梯內(nèi)勸阻吸煙遭暴打 當?shù)鼐秸谡{(diào)查
了解關注更多女性安全知識，盡在佰佰安全網(wǎng)。
