最近原央視主持人柴靜據(jù)說(shuō)自費(fèi)100多萬(wàn)元拍攝的霧霾環(huán)保片《穹頂之下》引起國(guó)內(nèi)外高度關(guān)注和熱烈討論。除了很多人對(duì)柴靜破費(fèi)心思關(guān)注這一和億萬(wàn)人民密切相關(guān)的空氣質(zhì)量話題之外，有質(zhì)疑的聲音也多放在，其新聞?wù){(diào)查片子應(yīng)不應(yīng)用自己的女兒的生病為由作為整個(gè)記錄的片的引子。但從整個(gè)傳播學(xué)來(lái)看，這不應(yīng)該是唯一被檢討的重點(diǎn)，還要審視柴靜該片傳達(dá)了一個(gè)什么樣的情緒，這一話題已絕非柴靜所說(shuō)，是其和霧霾的個(gè)人恩怨。動(dòng)機(jī)、角度和傳播方式入股出現(xiàn)偏差，注定會(huì)讓柴靜的訴求的重點(diǎn)放在其個(gè)人而非其揭示的問(wèn)題本身。
人們對(duì)柴靜的敬業(yè)精神，也深入淺出、細(xì)膩詳實(shí)犀利的柴氏新聞主持風(fēng)格自費(fèi)巨額資金關(guān)注環(huán)保公益都給與了充分的肯定和贊譽(yù)。這里不再重復(fù)。
人們質(zhì)疑柴靜《穹頂之下》以女兒生病為由，巧妙地引入和鏈接在霧霾的危害。乍看自然而且佐證了是自己和霧霾的一場(chǎng)私人恩怨，但也將很多種病癥與霧霾鏈接起來(lái)，也形成了整個(gè)新聞?wù){(diào)查片的哀怨、悲觀和煽情的基調(diào)。盡管霧霾能夠引發(fā)很多病，但還沒(méi)有更多有效可信的證據(jù)能夠?qū)⑵渑畠旱牟?，就是霧霾導(dǎo)致的。這在新聞?wù){(diào)查中是應(yīng)該極力避免的以偏概全的泥淖。
作為標(biāo)題黨盛行的今天，柴靜以自己女兒生病作為自己新聞?wù){(diào)查的由頭，可商榷，但卻無(wú)可厚非。人們忽視的是整個(gè)新聞紀(jì)錄片的的動(dòng)機(jī)、角度、情緒和傳播方式給社會(huì)能夠帶來(lái)什么。
如果說(shuō)作為個(gè)人花費(fèi)巨額資金拍攝這么一部片子，是想讓更多人了解霧霾的危害，引起更多人對(duì)不能特供的空氣質(zhì)量的關(guān)注。這種目的顯然是超額完成了。柴靜用從各個(gè)角度，多種數(shù)據(jù)和圖表來(lái)想世人揭秘、展示了霧霾的構(gòu)成和危害。整個(gè)片子看下來(lái)，給筆者的蓋玨就是我們生活在一個(gè)無(wú)法自拔和擺脫的逐漸蠶食我們生命的空氣之下。
筆者絕對(duì)不反對(duì)我們的空氣質(zhì)量已經(jīng)惡劣到必須緊急和全面整治的地步。但是柴靜給我們的傳遞的情緒是，我們對(duì)我們的環(huán)境無(wú)可奈何，這種經(jīng)濟(jì)和體制架構(gòu)讓我們必將長(zhǎng)期生活在恐懼之中。我們自身對(duì)現(xiàn)在已經(jīng)糟糕透頂?shù)目諝鉀](méi)有改變的方法和可能。
作為一個(gè)投資的環(huán)保調(diào)查紀(jì)錄片，我們似乎沒(méi)有理由對(duì)柴靜多做指責(zé)，她提出了問(wèn)題，解決問(wèn)題的方案方法盡管在各級(jí)政府。但是筆者還是希望這類新聞?wù){(diào)查應(yīng)該多放在如何解決問(wèn)題上。因?yàn)閷?duì)霧霾的形成和危害似乎沒(méi)有更多的異議。如果從公益的目的出發(fā)，更應(yīng)該告訴眾人，在改善空氣質(zhì)量方面，除了政府應(yīng)該做些什么之外，每個(gè)普通人從身邊做起的話，應(yīng)該怎么做。
柴靜的《穹頂之下》的傳播方式也更應(yīng)該值得警惕：因?yàn)樵撈瑫r(shí)間太長(zhǎng)，而且也不清楚柴靜是否允許網(wǎng)站或電視臺(tái)免費(fèi)自由播放，但事實(shí)是，很多電視臺(tái)和網(wǎng)站，大多都是選取了柴靜片中對(duì)霧霾危害的顯微鏡下和病理學(xué)中渲染的恐懼，也許其片中不乏胡須解決霧霾的呼吁和智慧，但因?yàn)檫@種傳播，讓整個(gè)新聞?wù){(diào)查整體僅限于對(duì)霧霾的恐懼和無(wú)奈。片子整體的感覺(jué)處于嚴(yán)重失衡狀態(tài)。
與霧霾的戰(zhàn)爭(zhēng)不是個(gè)人的恩怨，也不是一場(chǎng)馬上就可以結(jié)束的戰(zhàn)斗。對(duì)霧霾的戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)家應(yīng)該納入即時(shí)的改善的戰(zhàn)略，事實(shí)上也認(rèn)識(shí)到霧霾對(duì)整個(gè)國(guó)家的影響并出臺(tái)了很多嚴(yán)厲的措施。柴靜的新聞?wù){(diào)查出臺(tái)的時(shí)機(jī)，選擇的角度、傳播的方式也許并非都是最佳。其也許是一部不錯(cuò)的內(nèi)部參考片，但作為大眾媒體傳播的內(nèi)容，實(shí)在需要更多的平衡，至少需要淡化投在骨子里的那股怨氣和對(duì)恐懼過(guò)于細(xì)膩的渲染。柴靜的影響力越大，這種失衡對(duì)社會(huì)負(fù)面情緒的渲染也越加不可估量，也越應(yīng)該全面考量自己的作品社會(huì)責(zé)任。
