與英加德日澳五國(guó)的密電被曝光后，戴耀廷立即上電臺(tái)回應(yīng)。《文匯報(bào)》2015年1月15日署名為高天問的評(píng)論文章透露，戴耀廷稱密會(huì)為“學(xué)者因?yàn)檠芯慷c外國(guó)人往來(lái)”，不算勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力。戴耀廷并不否認(rèn)有關(guān)他會(huì)見外國(guó)總領(lǐng)事，電郵頻密來(lái)往的報(bào)道，反而倒打一耙，說這些證據(jù)曝光，是有黑客入侵了他的計(jì)算機(jī)，他受到了“監(jiān)視”。身為法律系副教授的戴耀廷還使用了“白馬非馬”的詭辯術(shù)，說自己雖然和外國(guó)總領(lǐng)事接觸，但并不是從事非法行為。
《文匯報(bào)》評(píng)論：
文匯報(bào)近日揭露了戴耀廷和外國(guó)勢(shì)力千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，以及“占中黑金”的來(lái)龍去脈。戴耀廷立即上電臺(tái)回應(yīng)，指他的計(jì)算機(jī)被黑客入侵。他還說港大是國(guó)際級(jí)大學(xué)，學(xué)者因?yàn)檠芯慷c外國(guó)人往來(lái)，是非常正常的，不應(yīng)該說為外國(guó)勢(shì)力服務(wù)。戴耀廷的回答，可說是欲蓋彌彰，說明戴耀廷的確有為外國(guó)勢(shì)力服務(wù)，合謀策動(dòng)“占中”。戴耀廷并不否認(rèn)文匯報(bào)有關(guān)他會(huì)見外國(guó)總領(lǐng)事，電郵頻密來(lái)往的報(bào)道，反而倒打一耙，說這些證據(jù)曝光，是有黑客入侵了他的計(jì)算機(jī)，他受到了“監(jiān)視”。這是故意轉(zhuǎn)移視線。既然有關(guān)電郵是真的，他與外國(guó)勢(shì)力勾結(jié)也證據(jù)確鑿，又豈能抵賴勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力?
戴耀廷還使用了“白馬非馬”的詭辯術(shù)，說自己雖然和外國(guó)總領(lǐng)事接觸，但并不是從事非法行為。這樣反而說明他的理虧心虛。很簡(jiǎn)單，特區(qū)政府官員在公務(wù)上，也有和外國(guó)政要接觸。但是，他們是光明磊落的，無(wú)非是介紹特區(qū)政府的政策，這是他們工作的一部分。所以，沒有人懷疑特區(qū)政府官員勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力。
戴耀廷裡通外國(guó)證據(jù)確鑿
但是，戴耀廷完全不同，他要搞什么“研究”，要緊密地會(huì)見英國(guó)和美國(guó)領(lǐng)事官員，大可以將內(nèi)容公布出來(lái)。但他不敢公布，反而極力掩飾。公眾社會(huì)都非常清楚，英國(guó)和美國(guó)高調(diào)支持“占中”，響應(yīng)戴耀廷的政治要求。及后就出現(xiàn)了港大“匿名捐款”事件，有關(guān)捐款用在什么地方?塬來(lái)是有指定用途，是用作法律學(xué)院和文學(xué)院的“占中”會(huì)議和討論會(huì)，還有是為“占中”造勢(shì)所進(jìn)行的民調(diào)，這兩個(gè)項(xiàng)目明顯是為“占中”非法行動(dòng)服務(wù)，是犯罪活動(dòng)的一部分。為什么戴耀廷要採(cǎi)用隱姓埋名方法，不把捐款者名字公布出來(lái)?并且採(cǎi)取了迂回曲折的手法?
所有犯案的人，在犯案前期都會(huì)做許多準(zhǔn)備工作，有大量的金錢轉(zhuǎn)移。所有的犯罪者都會(huì)說，有關(guān)金錢并非用作非法用途，或者說“我一概不知情”，這種辯解在罪案中司空見慣，但最后都成為證據(jù)。理由很簡(jiǎn)單，“不知情”并非可任憑被告胡說八道，就可以被法庭接納。因?yàn)橛泻芏嘧C據(jù)，証明被告人有犯罪動(dòng)機(jī)，也有犯罪行動(dòng)，這些證據(jù)串連起來(lái)，就會(huì)組合成一個(gè)過程，証明犯罪人的確有罪。有一些貪污的人，收了很多錢，他詭辯說，我不知道這些錢怎樣來(lái)的，隻不過是他欠了我錢，所以我就收錢了。但是，法律規(guī)定，任何人向官員送錢，就是賄賂。在國(guó)際上，外國(guó)的官員，通過一定渠道，隱姓埋名大量送錢給一個(gè)反對(duì)政府的人作為活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，結(jié)果，有關(guān)非法及暴力行動(dòng)發(fā)生了。很明顯，這就是外國(guó)勢(shì)力通過“黑金”控制當(dāng)?shù)氐恼蝿?shì)力，干預(yù)別國(guó)內(nèi)政。這樣的金錢輸送，肯定是非法的，說成是正常的國(guó)際研究交流，是不會(huì)有人相信的。
甘愿當(dāng)美國(guó)的政治傀儡
戴耀廷煽動(dòng)和指揮“占中”，絕對(duì)不是“學(xué)術(shù)研究”。戴耀廷想移花接木，根本就不可能，也不會(huì)有人相信。而且，戴耀廷、陳健民等人，早就被揭發(fā)從2013年初到正式發(fā)起“占中”以來(lái)，一直和英國(guó)、德國(guó)、加拿大、澳洲、日本等國(guó)的駐港領(lǐng)事人員會(huì)面，討論香港政治情況及“占中”進(jìn)展。其中與英國(guó)和加拿大領(lǐng)事人員會(huì)面尤其頻密，僅去年一年內(nèi)就四度見英領(lǐng)事，有兩次還是英領(lǐng)事緊急約見，戴更是馬上安排“隨約隨見”。
盡管戴耀廷很少公開提及尋求英美政府支持“占中”，但在與英美官方人員的電郵來(lái)往中，數(shù)次明確提及希望英美政府支持行動(dòng)。例如，戴耀廷回應(yīng)美國(guó)國(guó)會(huì)研究服務(wù)(Congressional Research Service)分析員Michael Martin有關(guān)美國(guó)國(guó)會(huì)在“占中”行動(dòng)有何角色時(shí)表示：“我們不會(huì)要求國(guó)會(huì)做任何事情，但一個(gè)支持香港民主的強(qiáng)烈聲明，可以對(duì)北京官方增加壓力”。這難道不算明顯的勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力，要求外國(guó)勢(shì)力的支持，出賣國(guó)家主權(quán)?難道學(xué)者有這樣的研究嗎?難道這些行為，可以和特區(qū)政府官員向外國(guó)宣傳“一國(guó)兩制”的行為等同嗎?
戴耀廷的“正常不過”，隻不過說明了出賣國(guó)家利益的人，說出了“秦檜和番邦內(nèi)外勾結(jié)，正常不過”而已。戴耀廷的“爭(zhēng)取民主”，其實(shí)是爭(zhēng)取美國(guó)操縱的民主，甘愿當(dāng)美國(guó)的政治傀儡而已。既然電郵已經(jīng)說明了，他和美國(guó)官員的來(lái)往絕對(duì)不是學(xué)術(shù)研究，而是內(nèi)外勾結(jié)，請(qǐng)求外國(guó)勢(shì)力干預(yù)香港事務(wù)，這就是賣國(guó)的行為。
黎智英曾密會(huì)臺(tái)獨(dú)大佬施明德
香港“占中”行動(dòng)，壹傳媒主席黎智英暗中策劃已久。一年多前，黎智英在自己家裡密會(huì)有著豐富“倒扁”經(jīng)歷的范可欽與施明德等人，企圖把他們的臺(tái)灣“街頭革命”經(jīng)驗(yàn)引進(jìn)香港。
范可欽曾在臺(tái)灣中天娛樂臺(tái)《大學(xué)生冰的啦》節(jié)目中透露，他在一年多前受施明德邀請(qǐng)，與文化大學(xué)教授姚立明等人一起去黎智英家開會(huì)。一抵達(dá)黎家，就看見幾個(gè)香港朋友在座，黎智英還沒收在場(chǎng)所有人的手機(jī)放在隔壁房間，以防竊聽。
坐下后，黎智英開口：“我們想要執(zhí)行‘占中’活動(dòng)，可是不知道怎么占領(lǐng)，可不可以教我們?cè)趺醋?”施明德聽了當(dāng)下愣住，表情凝重問黎智英：“你們有沒有準(zhǔn)備坐牢的決心?”
黎智英斬釘截鐵地說：“我們不但準(zhǔn)備坐牢，我們還準(zhǔn)備死。”范可欽說，施明德當(dāng)場(chǎng)聽了眼眶就紅了，因?yàn)槭┟鞯伦顩]辦法招架這樣的情懷，接著施明德就展開沙盤推演。
此外，香港社會(huì)質(zhì)疑，香港反對(duì)派真正的“超級(jí)金主”有美國(guó)身影，而“維基解密”披露的美國(guó)駐港總領(lǐng)館的外交密電也証實(shí)，包括黎智英在內(nèi)的“禍港四人幫”勾結(jié)外部勢(shì)力?！稏|周刊》更披露黎智英曾在港與美國(guó)前副防長(zhǎng)、鷹派人物沃爾福威茨密會(huì)。
