在一些公共場所，我們在上下樓梯時，應小心腳下注意安全。然而，因從樓梯上跌樓發(fā)生的傷亡事故依舊在繼續(xù)。

2016年7月16日消息，海南東方市退休女職工王某到八所鎮(zhèn)某超市購物，離開超市時在安全通道樓梯不慎摔死。近日，海南省第二中級人民法院對這起因樓梯不規(guī)范引發(fā)的民事糾紛作出終審判決，維持一審法院判決，事發(fā)超市承擔30%的過錯責任，賠償王某親屬159559.95元。

2014年10月26日上午10時38分左右，王某在八所某超市購物后，雙手提著貨物從安全通道離開時，在沒有任何沖撞的情況下摔下樓梯，造成特重型急性閉合性顱腦損傷，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，該超市安全出口樓梯不符合《民用建筑設計通則》要求。王某親屬訴至法院，請求判令該超市賠償王某死亡賠償金等費用50多萬元。

一審法院認為，王某雙手提著貨物下樓梯應當意識到危險而沒有防備造成自己摔死,與其疏忽大意有著極大的關系。涉案樓梯雖然在踏步寬度和樓梯平臺設置方面存在瑕疵，但沒有直接證據(jù)證明樓梯不符合規(guī)范致王某摔倒。綜上，確定王某承擔70%的過錯責任，事發(fā)超市承擔30%的過錯責任，遂作出上述判決。

宣判后，王某親屬不服，向海南二中院提起上訴稱，該超市樓梯存在安全隱患應承擔70%的賠償責任。海南二中院經(jīng)審理認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，王某親屬上訴理由不成立，遂駁回上訴，維持原判。

法官說法：超市為何要承擔賠償責任?

《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條第一款規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”

海南二中院審理該案的法官認為，王某作為成年人具有完全民事行為能力，應注意保障自身安全，其應當意識到未扶樓梯扶手下樓的危險性，未盡到注意義務存在明顯過錯，在一定程度上導致自身摔亡，對此嚴重后果應當承擔主要責任。事發(fā)超市作為消費經(jīng)營場所，享有一定的商業(yè)利益，對進入超市消費的顧客依法應當擔負合理限度內的安全保障義務。該超市雖然在安全出口的樓梯設有警示標志，并在事發(fā)后盡到救治義務，但部分樓梯踏步寬度不符合行業(yè)標準規(guī)定，其對王某死亡的后果負有一定程度的過錯，應承擔30%的賠償責任。

法官提醒，過陡、過窄等不符合安全規(guī)范的樓梯均存在安全隱患，是釀成此類悲劇的主要原因。一方面，廣大民眾上下樓梯須扶樓梯扶手、小心慢行;另一方面，各類公共場所應對不符合規(guī)范的“問題”樓梯進行排查及時處理，加強樓梯監(jiān)管和日常安全保障工作，為廣大民眾提供一個安全有序的公共環(huán)境。