2016年6月23日下午3時，內(nèi)蒙古通遼市科爾沁區(qū)建國村村支書捅死“釘子戶”一案，被害人家屬接到通遼市中級人民法院的再審判決，被告人徐慶屹犯故意殺人罪、判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。此前，通遼市中級人民法院一審判決被告人徐慶屹死刑，緩期兩年執(zhí)行。通遼市人民檢察院提起抗訴后，內(nèi)蒙古高級人民法院將此案發(fā)回重審。
案件回放
2015年6月8日，《法制晚報》(微信公號ID:fzwb_52165216)獨家報道了“通遼一村支書捅死'釘子戶'”一案。建國村村民張榮為“釘子戶”，向拆遷方索要賠償款過高，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)建國村村支書徐慶屹，便將其從家中約出來，持刀連刺對方，致對方不治身亡。
法晚(微信公號ID:fzwb_52165216)記者了解到，徐慶屹今年46歲，事發(fā)時任內(nèi)蒙古通遼市科爾沁區(qū)人大代表、建國村村支書。
2015年6月2日，通遼市中級人民法院一審判決：徐慶屹犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。高某某犯窩藏罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
一審判決后，2015年8月12日，檢察院認為量刑不當提起抗訴，認為被告人無任何法定或酌定從輕情節(jié)，二審理應(yīng)改判被告人死刑，立即執(zhí)行。隨后，內(nèi)蒙古高級人民法院裁定，將此案發(fā)回重審。
2016年3月23日，通遼市中級人民法院再次開庭審理了此案。
今日下午3時，被害人家屬接到通遼市中級人民法院的再審判決：徐慶屹犯故意殺人罪、判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
佰佰安全網(wǎng)提醒：
故意殺人罪處罰：
刑法中第二百三十二條:處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑;符合正當防衛(wèi)條件的，免以刑罰。
在量刑時，應(yīng)當破除不正當觀念，既不能認為殺人既遂的要一律償命，也不能認為殺人未遂的一律不判死刑。要綜合全部案情，正確評價罪行輕重和行為人的人身危險程度，給罪犯以適當?shù)男塘P處罰。
對此，法學(xué)家指導(dǎo)案例網(wǎng)中所收錄的最高人民法院所發(fā)布的故意殺人罪典型案例對此有很直觀的解釋。
1、情節(jié)嚴重的犯故意殺人罪
犯本罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬于情節(jié)嚴重的，應(yīng)當判處死刑或無期徒刑，如：
(1)出于圖財、奸淫、對正義行為進行報復(fù)、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動機而殺人;
(2)利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人;
(3)殺害特定對象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會強烈震動、影響惡劣的殺人;
(4)產(chǎn)生諸如多人死亡，導(dǎo)致被害人親人精神失常等嚴重后果的殺人等等。
2、情節(jié)較輕的犯故意殺人罪
犯故意殺人罪，情節(jié)較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。根據(jù)司法實踐，主要包括：
(1)義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對于不義的兒女實施這種行為;
(2)激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動;其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力;其三，必須是在激憤的精神狀態(tài)下當場實施。
(3)受囑托殺人，即基于被害人的請求、自愿而幫助其自殺;
(4)幫助他人自殺;
(5)生母溺嬰，即出于無力撫養(yǎng)、顧及臉面等不太惡劣的主觀動機而將親生嬰兒殺死。(但如果是因為重男輕女的思想作怪，發(fā)現(xiàn)所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動機極為卑劣，則不能以故意殺人罪的情節(jié)較輕情況論處。)
(6)防衛(wèi)過當。
