何姑娘30歲，杭州人。這個月初，她帶著一疊厚厚的資料來到上城區(qū)法院，說有人欠錢不還，自己要起訴。
何姑娘起訴的人姓馬，女，35歲，在四季青做服裝生意。兩人相識很多年了，因為年齡相仿，又都愛打扮，關(guān)系處得相當(dāng)不錯，經(jīng)常一起出去吃飯、逛街，有心事也會找對方傾吐。
去年5月，小馬給何姑娘發(fā)微信，說自己要去進(jìn)貨，但資金周轉(zhuǎn)有些問題，想先問她借3000塊錢救急。
這是小馬第一次開口借錢，何姑娘又正巧發(fā)了工資，便爽快地答應(yīng)了，用支付寶給小馬的賬戶轉(zhuǎn)了3000元錢。
小馬承諾一周后就還錢。
轉(zhuǎn)眼一周過去，小馬卻壓根沒提還錢的事。何姑娘又等了幾天，因為自己每月還要還車貸，忍不住發(fā)了條微信催討：“親愛的，錢明天下午前能還我嗎？我要用了。”
幾分鐘后，小馬回復(fù)，說店里出了點事，到下周三“百分百歸還”。
可是到了約定的時間，小馬仍然沒有還錢。這一次，她自稱是“有事在外地”，等回來后就還錢。
之后幾個星期，她多次催討，但小馬每次總能找理由搪塞過去——手頭緊，支付寶出了問題，銀行賬號被凍結(jié)……
這一拖就是大半年，到了年底，小馬依舊沒有還錢，何姑娘氣急了。
“我的錢也是辛苦賺回來的，不是天上掉下來的?！焙喂媚镎f，錢雖然不多，但小馬這種態(tài)度，已經(jīng)摧毀了兩人之間的信任，現(xiàn)在她感覺自己就像個傻子，被人耍了。
何姑娘決定提起訴訟，并請了律師。
開庭前，法官也給小馬打了電話，小馬態(tài)度很好，說一定在開庭前把錢還清。然而，直到前天上午開庭，她既沒還錢，也沒出庭應(yīng)訴。
庭上，何姑娘提交了兩份證據(jù)——支付寶轉(zhuǎn)賬憑證和厚厚一疊微信聊天記錄。從聊天記錄中可以看到，小馬很會說漂亮話，總是一口一個“親愛的”“保證還錢”的承諾也不知說了多少次。
何姑娘說，自己一開始還以為小馬是人忙事多給忘了，可這錢都拖了一年了，該說的話都說盡了，她已經(jīng)對小馬徹底絕望。
雖然小馬缺席審理，但證據(jù)確鑿充分，法官當(dāng)庭宣判，讓小馬10日內(nèi)歸還何姑娘人民幣3000元。
佰佰安全網(wǎng)延伸閱讀:
那么微信聊天記錄在什么情況下可以作為證據(jù)？
簽約律師楊甜：浙江西湖律師事務(wù)所副主任、高級合伙人，杭州市律師協(xié)會企業(yè)法律顧問專業(yè)委員會副主任。主要業(yè)務(wù)方向為民商事法律事務(wù)，在訴訟方面擅長處理各類合同糾紛、建設(shè)工程、公司訴訟、房地產(chǎn)類、勞動爭議類糾紛等。
答：關(guān)于民間借貸的問題現(xiàn)實生活中每個人幾乎都會碰到，親朋好友之間難免會有借款，根據(jù)《民法通則》第90條之規(guī)定，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。
對于出借方，由于電子證據(jù)比一般的書面證據(jù)在證據(jù)的關(guān)聯(lián)性上舉證責(zé)任要大，所以我們一般都建議債權(quán)人無論是再好的朋友或是親戚，還是秉承“親兄弟，明算賬”的宗旨，要求債務(wù)人出具書面的借條。
借條上應(yīng)寫明借款金額、借款期限、借款事由等，并由借款人當(dāng)面簽名、按手印，同時留存借款人身份證復(fù)印件作為依據(jù)，保留好打款憑證。
另外，依據(jù)我國《民事訴訟法》第63條規(guī)定，微信文字和語音聊天記錄應(yīng)屬于“電子數(shù)據(jù)”，屬于法律規(guī)定的證據(jù)類型之一，可以作為證據(jù)使用。不過，要注意的是，微信證據(jù)到底有沒有用，取決于兩個關(guān)鍵要素：
1.能夠證明微信使用人就是當(dāng)事人雙方。因微信不是實名制，如果不能證明微信使用人是當(dāng)事人，那么微信證據(jù)在法律上就與事發(fā)案件沒有聯(lián)系。
2.微信證據(jù)的完整性。微信證據(jù)的完整性在于微信證據(jù)的真實性和關(guān)聯(lián)性，因為微信證據(jù)為生活化的片段式記錄，如果不完整可能斷章取義，也不能反映當(dāng)事人完整、真實的意思表示。
至于微信語音，也可以當(dāng)作證據(jù)使用，但要注意保存原始記錄，語音內(nèi)容應(yīng)當(dāng)盡量清晰、準(zhǔn)確，雙方就所談?wù)摰膯栴}及表態(tài)均有明示。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定，以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。這就是說，以非法拘禁、暴力、欺騙、威脅等方法獲取的言詞證據(jù)應(yīng)一律排除，而以偷拍、偷錄的形式取得證據(jù)，在不構(gòu)成對他人隱私的侵犯的情形下，秘密錄制的錄音資料可以作為證據(jù)。
微信語音是在訴訟雙方對錄音這一事實知情的情況下所錄的，不屬于偷拍、偷錄和侵犯隱私范疇的，可以作為證據(jù)使用。
