噪聲能對動物的聽覺器官、視覺器官、內(nèi)臟器官及中樞神經(jīng)系統(tǒng)造成病理性變化。噪聲對動物的行為有一定的影響，可使動物失去行為控制能力，出現(xiàn)煩躁不安、失去常態(tài)等現(xiàn)象，強噪聲會引起動物死亡。鳥類在噪聲中會出現(xiàn)羽毛脫落，影響產(chǎn)卵率等。

2015年12月29日消息，最高人民法院29日發(fā)布十大環(huán)境侵權(quán)典型案例，其中一起環(huán)境侵權(quán)案件中，中鐵五局(集團)和中鐵五局集團路橋工程有限責(zé)任公司在施工期間產(chǎn)生噪音，導(dǎo)致臨近養(yǎng)殖場蛋雞大量死亡的訴訟案引起關(guān)注，最終被告企業(yè)被判賠償原告45萬余元。

最高人民法院環(huán)境資源審判庭副庭長王旭光29日介紹，2015年1月至11月，全國各級人民法院受理一審環(huán)境資源民事案件50331件，其中環(huán)境污染損害賠償案件2595件。2015年1月1日新修訂的環(huán)境保護法施行以來，貴州、山東、江蘇、福建等13個省(直轄市、自治區(qū))法院共受理環(huán)境民事公益訴訟案件45件。最高人民法院29日發(fā)布十大環(huán)境侵權(quán)典型案例。其中包括3起公益訴訟案例，7起私益訴訟案例。

在最高法此次發(fā)布的典型案例中，一起噪聲污染導(dǎo)致蛋雞死亡的糾紛案頗引人關(guān)注。案件中，中鐵五局(集團)有限公司(以下簡稱中鐵五局)、中鐵五局集團路橋工程有限責(zé)任公司(以下簡稱路橋公司)施工期間，距離施工現(xiàn)場約20至30米的吳國金養(yǎng)殖場出現(xiàn)蛋雞大量死亡、生產(chǎn)軟蛋和畸形蛋等情況。

事后，吳國金聘請三位動物醫(yī)學(xué)和獸醫(yī)方面的專家到養(yǎng)殖場進行探查，認為蛋雞不是因為疫病死亡，而是在突然炮聲或長期噪聲影響下受到驚嚇，卵子進入腹腔內(nèi)形成腹膜炎所致。吳國金提起訴訟，請求中鐵五局、路橋公司賠償損失150萬余元。

針對該訴訟，貴州省清鎮(zhèn)市人民法院一審認為，吳國金養(yǎng)殖場蛋雞的損失與中鐵五局、路橋公司施工產(chǎn)生的噪聲之間具有因果關(guān)系，中鐵五局、路橋公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。按照舉證責(zé)任分配規(guī)則，吳國金應(yīng)證明其具體損失數(shù)額。

雖然吳國金所舉證據(jù)無法證明其所受損失的具體數(shù)額，但中鐵五局、路橋公司對于施工中產(chǎn)生的噪聲造成吳國金損失的事實不持異議，表示愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。但在此情況下，一審法院依據(jù)公平原則，借助養(yǎng)殖手冊、專家證人所提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，建立計算模型，計算出吳國金所受損失并判令中鐵五局、路橋公司賠償35萬余元。

貴州省貴陽市中級人民法院二審肯定了一審法院以養(yǎng)殖手冊及專家意見確定本案實際損失的做法，終審判令中鐵五局、路橋公司賠償吳國金45萬余元。

最高法認為，案件中，受案法院并沒有機械地因為吳國金證據(jù)不足，判決駁回其訴訟請求，而是充分考慮噪聲污染的特殊性，在認定蛋雞受損系與二被告施工噪聲存在因果關(guān)系的基礎(chǔ)上，通知專家就本案蛋雞損失等專業(yè)性問題出庭作證，充分運用專家證言、養(yǎng)殖手冊等確定蛋雞損失基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，并在專家的幫助下建立蛋雞損失計算模型，得出損失數(shù)額，并判決支持了吳國金部分訴請，在確定環(huán)境損害數(shù)額問題上做了有益嘗試。

佰佰延伸閱讀：控制噪音污染 保護我們的城市環(huán)境