正當防衛(wèi)，指對正在進行的不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

它應該符合五個條件：

一. 正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害;

二. 必須是在不法侵害正在進行的時候;

三. 正當防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人;

四. 正當防衛(wèi)不能超越一定限度。

五，對不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。

他見義勇為卻防衛(wèi)過當

男子失手打死搶匪被判刑

審案法官解釋，鼓勵公民見義勇為的同時，也保護犯罪嫌疑人的合法權利

路遇陌生女子遭飛車搶奪，南寧市良慶區(qū)一男子曾某奮起直追，和其他熱心群眾一起將作案者圍住。接下來，事情卻失去控制：因對方采用暴力手段試圖逃脫，曾某失手將搶奪嫌疑人打傷致死。12月24日，南寧市良慶區(qū)人民法院認定曾某防衛(wèi)過當，一審判處其有期徒刑三年，緩刑三年，并賠償死者家屬各項費用共計2萬余元。該事件在當地傳開后，引發(fā)熱議。

案件

見義勇為失手傷人

時間回到2013年7月15日晚。當時是個悶熱的夏夜，良慶區(qū)大塘鎮(zhèn)居民曾某和一幫街坊，在大街上納涼。突然一聲尖叫聲傳來，“搶劫，搶劫!”大伙兒抬頭一望，看見一輛摩托車迎面飛馳過來，后面跟著一名走路踉踉蹌蹌女子，大聲呼救。

見此場景，眾人很快明白發(fā)生了什么，紛紛扔下手頭的事情，加入了圍追堵截的行列。大家你追我趕，有人還設置路障，很快，摩托車就被攔停下來。遺憾的是，乘坐摩托車，負責搶包的男子眼疾手快，趁著夜色逃離了現場，眾人只包圍住司機黃某。

但黃某也困獸猶斗，不知從何處拿出一只針筒，向周圍群眾叫囂揮舞，試圖逃脫。僵持當中，曾某從路邊撿來一根竹棍，猛地擊打黃某頭部。最終，黃某因傷勢過重，不治身亡。

知道闖禍后，曾某隨后就前往轄區(qū)派出所自首。

判決

緩刑三年賠償2萬余

審判期間，黃某家屬還提出了民事賠償要求，索要各項賠償共計34萬余元。

良慶區(qū)人民法院審理認為，公民的生命權應受法律保護。曾某是在抓捕飛車搶奪的犯罪嫌疑人過程中，用竹棍擊打犯罪嫌疑人頭部，見義勇為的行為應予以肯定。但曾某行為的結果，導致犯罪嫌疑人黃某死亡，已超過了正當防衛(wèi)的必要限度，構成防衛(wèi)過當。

根據《中華人民共和國民法通則》第一百二十八條的規(guī)定：“因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。”故曾某對損害的結果應承擔部分責任。

結合曾某自首等情節(jié)，法院最終作出了上述判決。

說法

公民合法權利受保護

“有點虧，做好事還惹了一身騷。”“下手重了點，畢竟搶奪罪不致死。”……飛車搶奪嫌疑人被打死一事，在大塘很多人都知道。12月24日下午，當鎮(zhèn)上居民們得知，見義勇為的曾某被判刑，還要承擔部分賠償責任后，大家人議論紛紛。

審理此案的良慶區(qū)人民法院法官馬宇清解釋說，黃某被控制后，拿出針筒威脅群眾，目的是逃脫，并沒有威脅到曾某的生命安全。在這種情況下，曾某拿竹棍將黃某打傷致死，屬于防衛(wèi)過當。認定屬于防衛(wèi)過當后，根據相關法律法規(guī)，曾某應承擔部分賠償義務。本案中，家屬索賠34萬元，法院判定賠償2萬余元。

馬宇清法官表示，任何一個公民的生命健康安全都受法律保護，哪怕他是個犯罪嫌疑人，法律和道德在鼓勵公民見義勇為的同時，也保護犯罪嫌疑人的合法權利。

佰佰延伸閱讀：四部門出家暴案意見：抗家暴殺人算正當防衛(wèi)