人生七十古來稀，家有一老如有一寶。但鼓樓百歲老人秦太婆(化名)卻因與三個兒女發(fā)生贍養(yǎng)糾紛，曾4次起訴子女，幾經(jīng)波折后，竟靠著強制執(zhí)行維系最低生存。

家住鼓樓區(qū)古平崗的秦太婆出生于1913年，如今虛歲已經(jīng)102歲了。秦太婆有兩兒一女，長子84歲，最小的女兒也已年近八十，都已是安享晚年、兒孫繞膝的人了。毫無收入的秦太婆也沒有養(yǎng)老金和醫(yī)保，生活開支全靠子女分擔。而秦太婆獨居30年，30年中，子女為老人贍養(yǎng)費問題爭論不休。

4次打官司向兒女爭取生活費

據(jù)熟悉的鄰居介紹，秦太婆除了歲數(shù)大，倒也沒什么大毛病。一日三餐之外，最多就是吃些水果、喝些牛奶、用些尿墊，醫(yī)藥費開支更是幾乎沒有。

秦太婆癱床后，一直由兩個兒子一人半個月地輪流照顧著。因為住得不遠，每日做好飯菜送過來，再幫著洗洗弄弄。夏天，秦太婆要洗澡，兩個兒子備了一個大木盆，讓秦太婆坐著，親手為她洗。

“她有女兒，還要我們幾十歲的兒子為她洗澡，這是沒辦法的呀”，兩兄弟說到這兒就心里難受?！拔蚁肱畠?，但她不想我，有好幾年沒來了”，秦太婆也在嘆息。

秦太婆與女兒的關系僵化也只是因為一些生活瑣事。自1983年開始，秦太婆為爭取生活費先后與兒女打了4場官司。1996年時，法院判三個子女每人每月支付100元生活費。但女兒竟不愿當面給生活費，硬讓社區(qū)轉交。2011年，生活費大幅上漲，兩個兒子認為自己已經(jīng)在日常照料中已經(jīng)貼補了很多，拒絕再支付，唯有女兒還堅持每月100元。無奈，秦太婆申請鼓樓區(qū)法律援助。在法援律師協(xié)調下，3個子女在法院達成協(xié)議，約定將秦太婆安頓到社區(qū)敬老院，每月1500元的費用由兄妹三人按600、400、500元分擔，以后若有增加再按此比例分擔。

但當調解書下達后，原本同意住敬老院的秦太婆又不愿去了。這讓女兒惱怒，在她看來，不去養(yǎng)老院費用應該大減，于是，她還是堅持每月100元。另外兩個兒子則繼續(xù)輪流“值班”。

加上社區(qū)的245元三無人員補貼，兩個兒子每人每月負擔300元，秦太婆的日子也算過得去了。2013年初，秦太婆滿百歲，開始享受“百歲老人補貼”，每月600元。

不料，兒子突然摔傷無法行走，2013年4月，兩兄弟為秦太婆請了同一院子的鐘點工。鐘點工自家做飯時就多做一點送給秦太婆。伙食、家務、個人衛(wèi)生全包，每月費用1600元。兄弟當時一次性兩人每人出1000元，妹妹出900元。但對于之后的費用，三方爭執(zhí)不休。

調解無效申請法院強制執(zhí)行

無奈之下，兄弟倆來再次來到鼓樓區(qū)法律援助中心，請求為母親提供法律幫助。

根據(jù)2011年法院的《民事調解書》，律師認為，本次只要申請強制執(zhí)行就行。

考慮到事關一名百歲癱瘓老人的生存問題，法援律師為其提供義務代理。

辦完相關手續(xù)，律師很快向法院遞交了強制執(zhí)行申請書，要求對女兒2013年4月至2014年3月期間的贍養(yǎng)費共計6000元采取強制執(zhí)行措施。

法院很快從其女兒存款中執(zhí)行到6000元，并存進了秦太婆的存折賬戶。

但生活費來源問題長期存在，若今后每個月都靠強制執(zhí)行來解決，肯定不是一個長期有效的方法。

因此，法援律師召集老人的三個子女，大致估算每月秦太婆生活差額約為1000元，協(xié)商其分擔。

但這沒有得到女兒的支持，女兒家人甚至還將律師及兩位兄長強行攆出。

法援律師建議擇日簽訂協(xié)議，以秦太婆費用差額1200元做基數(shù)，對三人分擔金額做了重新劃分，依次為450元、350元、400元，固定支付日，直接支付到秦太婆存折賬戶，今后如有人沒有按照協(xié)議規(guī)定的時間、金額支付，則由秦太婆以2011年《民事調解書》為依據(jù)，向法院申請強制執(zhí)行。

由于女兒沒有到場簽字，兩個兒子請法援律師幫助寄一份協(xié)議給其妹妹。協(xié)議最終簽訂，老人的生活費問題暫時得到了解決。

“同為老人的子女們，經(jīng)過這么多年的消磨，早已應該消消氣、靜下心來，更何況老母親的訴求僅僅只有維持最低生存的金錢和事務上的幫助”。

對此，法援律師常開余認為，法律規(guī)定，子女對父母負有贍養(yǎng)義務，該義務包括金錢的、物質的、事務的幫助，也包括看望、關心等精神的撫慰。母女矛盾、兄妹矛盾，不能成為拒絕履行贍養(yǎng)義務和生效法律文書的理由。