小區(qū)寵物傷人事件時(shí)有發(fā)生，給居民的家居安全生活帶啦一定威脅。近日，四川巴南區(qū)一小區(qū)老人被寵物天鵝啄傷，當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q小區(qū)物業(yè)賠償老人14萬(wàn)。物管公司表示提起上訴。

都市寵物無(wú)奇不有——養(yǎng)狗養(yǎng)貓養(yǎng)蛇養(yǎng)蜥蜴已不稀奇，聽(tīng)說(shuō)過(guò)養(yǎng)天鵝嗎?天鵝看似漂亮溫順，但發(fā)起怒來(lái)照樣傷人。去年5月，巴南區(qū)李家沱一高檔小區(qū)，一只寵物天鵝就將一名老人咬傷。昨日市五中院披露，因天鵝是小區(qū)物管養(yǎng)的，結(jié)果賠了14萬(wàn)多元。

該小區(qū)物管公司在2008年買(mǎi)了兩只天鵝放入B區(qū)人工湖里，旨在美化小區(qū)環(huán)境。2014年5月17日晚10點(diǎn)，64歲業(yè)主湯婆婆與女兒周女士在 小區(qū)散步，湖邊一只天鵝張著翅膀迎面撲咬過(guò)來(lái)。兩人轉(zhuǎn)頭跑開(kāi)，湯婆婆摔倒在地，被天鵝追逐、拍打、啄傷。周女士大聲驅(qū)趕天鵝，天鵝離開(kāi)。當(dāng)周女士扶母親時(shí)，天鵝又掉頭撲來(lái)，致使湯婆婆又一次倒地受傷。周女士拿了一把木椅子朝天鵝砸去，才將其趕跑。

經(jīng)診斷，湯婆婆左股骨頸骨折，右大腿多處皮膚被啄傷，住院治療29天。因多次索賠未果，湯婆婆將物管公司告到巴南區(qū)法院。

物管公司稱(chēng)，天鵝并非攻擊性動(dòng)物，不排除天鵝傷人系湯婆婆挑逗、挑釁天鵝引發(fā)的可能，同時(shí)周女士臨時(shí)處置也存在問(wèn)題。

法院審理認(rèn)為，物管公司作為天鵝的飼養(yǎng)人和管理人，未盡到管理職責(zé)，致使天鵝將湯婆婆啄傷，侵犯了身體健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任，一審判決賠償湯婆婆14萬(wàn)余元。物管公司提起上訴。

市五中院認(rèn)為，物管公司上訴稱(chēng)“天鵝傷人系湯婆婆挑逗、挑釁天鵝所致”，僅是其分析推測(cè)，未提供任何證據(jù)。周女士突遇驚嚇轉(zhuǎn)頭跑開(kāi)，屬普通人正常的應(yīng)急反應(yīng)，不存在過(guò)錯(cuò)。于是作出終審判決：維持一審判決。

相關(guān)法律法規(guī)

關(guān)于寵物傷人事件的民事責(zé)任

《民法通則》第一百二十七條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！睆脑摋l規(guī)定的內(nèi)容來(lái)看，對(duì)于動(dòng)物致人損害案件的歸責(zé)原則是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。當(dāng)發(fā)生寵物傷人事故后，對(duì)該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不問(wèn)其有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款的規(guī)定，適用《民法通則》第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。如果侵害方能證明受害方在事故中存在重大過(guò)失或者過(guò)錯(cuò)的，可以減輕或者免除侵害方的賠償責(zé)任。

因此，法官提醒，作為寵物飼養(yǎng)人或者管理人，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)寵物的管理和約束，防止其對(duì)他人的傷害。政府有關(guān)部門(mén)也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)飼養(yǎng)寵物的監(jiān)管力度，給動(dòng)物和人類(lèi)和諧共處創(chuàng)造條件。

相關(guān)新聞：又是寵物傷人!兩歲男童食指被兔子咬斷

如果想了解生活小知識(shí)和安全用品也可關(guān)注本網(wǎng)的你知道嗎、品鑒、科普和話(huà)題頻道。讓你的生活更安心。