故意殺人案件，不僅傷及他人人身安全，更是觸犯了我國(guó)刑法法律。對(duì)于犯下殺人罪行的犯人，法律終將會(huì)給予嚴(yán)厲的法律制裁。
2015年9月10日，德陽(yáng)中級(jí)人民法院在什邡法院公開開庭審理了一起廣受關(guān)注的故意殺人案。2014年12月，在對(duì)這起案件的偵辦中，警方發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人李某家的藏獒的糞便中有其前女友張某的骨頭。隨后警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某和張某在李某所經(jīng)營(yíng)的農(nóng)家樂(lè)里發(fā)生了爭(zhēng)吵，推搡中導(dǎo)致張某跌倒樓梯并最終死亡。后李某將張某碎尸烹煮后喂了他養(yǎng)的7條藏獒。
但在9月10日的庭審中，李某當(dāng)庭翻供，辯稱受害者是被狗咬死后，才被自己分尸烹煮的。
當(dāng)庭翻供否認(rèn)故意殺人指控
在庭審中，公訴人認(rèn)為：被告人李某故意非法剝奪他人生命，致人死亡，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究李某刑事責(zé)任。并當(dāng)庭出示了證人、證言、證物。
而李某卻當(dāng)庭否認(rèn)了這些指控，并否認(rèn)了向公安機(jī)關(guān)所交代的犯罪事實(shí)。至于張某的死亡原因，被告人李某辯稱：張某是在下樓之后到自己所開農(nóng)家樂(lè)的廚房去找食物的過(guò)程中，被藏獒咬死的，并非自己推倒在地導(dǎo)致死亡。
李某說(shuō)：“走到一樓過(guò)后，我就看到狗把她按倒在我們那個(gè)客廳里頭，在咬她頸項(xiàng)跟胸部這一塊”，他說(shuō)，看到藏獒瘋狂撕咬張某，自己當(dāng)時(shí)就被嚇到了，趕緊回客廳找來(lái)晾衣桿，用鐵鉤鉤住狗鏈，將狗拉出來(lái)，關(guān)在門外?！拔揖瓦^(guò)去看，看到那個(gè)狗把那個(gè)(張某)頸項(xiàng)這一塊，基本上都要咬掉了。”
李某還辯稱，將藏獒拉開之后，他本來(lái)準(zhǔn)備出門去叫自己的弟弟前來(lái)，但考慮到人已經(jīng)被咬死無(wú)濟(jì)于事，便又回到客廳，打算給張某的母親打電話，可他最終并沒(méi)有這樣做，“持續(xù)到接近十二點(diǎn)的時(shí)間過(guò)后，我想那個(gè)狗始終都把她啃了，我想不如過(guò)后就煮了，總共7只狗，我就把她分尸過(guò)后拿來(lái)煮了給狗吃了。”
暫時(shí)休庭 進(jìn)一步調(diào)查真相
庭審從上午10點(diǎn)一直持續(xù)到下午3點(diǎn)，其間休息了一個(gè)小時(shí)。死者家屬作為附帶民事原告出庭參與訴訟，他們要求在追究被告人李某刑事責(zé)任的同時(shí)，請(qǐng)求合議庭依法判處被告賠償死者家屬死亡賠償金487620元，喪葬費(fèi)26178元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)81121.5元，交通費(fèi)2000元，誤工費(fèi)2100元，精神損害撫慰金10萬(wàn)元，以及李某退還給張某的5000元和張某身上的110元，共計(jì)704129.5元。
由于李某對(duì)之前在公安機(jī)關(guān)的供述矢口否認(rèn)，再加之案件證據(jù)和李某當(dāng)庭陳述的內(nèi)容有諸多矛盾。因此，合議庭決定暫時(shí)休庭進(jìn)一步調(diào)查案件真相，下次開庭時(shí)間另行通知。
佰佰延伸閱讀：七旬老漢因拌嘴刺死老伴后分尸被判無(wú)期
更多女性安全資訊，盡在本安全網(wǎng)站。
