中國人出于傳統(tǒng)的“禮貌”習慣，飯局過后的結賬過程中，勢必要爭搶一番。然而正是在這爭搶過程中，發(fā)生了意想不到的安全事故，以至于給他人生命安全造成傷害。

張先生和朋友聚餐后，得知餐費已被初次見面的崔先生結了賬，遂急著要去吧臺搶單，在相互拉扯中，張先生撞上飯館的熱水鍋燙傷，并最終因燙傷引發(fā)心力衰竭死亡。因沒有家庭且父母雙亡，日前張先生的兄弟姐妹一紙訴狀將最初結賬的崔先生起訴至法院索賠115萬余元。8月10日上午豐臺法院開庭審理此案，被告崔先生在法庭上直呼冤枉。

搶單撞上飯館熱鍋

8月10日上午，死者張先生的姐姐和弟弟作為自家五兄妹的代表坐在原告席上。

張氏姐弟訴稱，2014年5月29日凌晨4點左右，張先生與崔先生等人在豐臺區(qū)看丹村一個飯館就餐,后張先生在和崔先生爭搶結賬的過程中被推倒，并致其撞到飯館的熱水鍋，被大面積燙傷，當天晚上入院治療后于6月23日經(jīng)搶救無效死亡。

事后經(jīng)鑒定，張先生符合生前燙傷早期繼發(fā)休克，最終因急性心力衰竭死亡。

事發(fā)后，崔先生曾因涉嫌過失致人死亡罪被豐臺警方移送檢察院審查起訴，但豐臺檢察院最終對該案作出不起訴決定。崔先生也曾向張先生的家人支付3000元賠償。

因為張先生早在1999年就已離婚，且父母雙亡，為此，五位同胞兄弟姐妹將崔先生起訴至法院，要求其支付醫(yī)療費、精神損害撫慰金等115萬余元。

被告庭上大呼冤枉

8月10日上午被告崔先生在律師的陪同下親自出庭應訴，面對張先生家人的起訴，崔先生說自己“太冤枉了”。

崔先生說自己此前和張先生并不認識，事發(fā)當天是自己的朋友幫張先生找工作，幾個人一起吃飯商議，自己是應朋友的邀請出席的飯局。

“飯局快結束時我去結賬，他聽說后非要去找老板把錢要回來，說賬由他來結?！贝尴壬f，自己覺得張先生還沒有工作，手頭不寬裕，所以不想讓他掏錢，“我當時就攔了他一下，讓他以后有了錢再請我。”沒想到就是這一攔，張先生站立不穩(wěn)撞到身后一口煮面的熱鍋上，熱水濺出來將其燙傷。

“當天他喝酒了，所以才沒站穩(wěn)?！贝尴壬f，燙傷后張先生一直說自己沒事，之后大家也就各自回了家。“后來他們家人找到我，我才知道他居然住院了，就給拿了3000塊錢。”崔先生說自己是在被公安機關拘留后才知道張先生已經(jīng)死亡的事情?！罢虑槲覜]有任何責任。”崔先生說。

檢方不起訴原告提異議

崔先生認為，事情的發(fā)生張先生本人也有一定責任，“如果不是他一定要去搶單，也不會出現(xiàn)意外。”此外，崔先生一方還提出，飯館方面對鍋的擺放也存在一定過錯，因此也應當被追加為被告。

與此同時，崔先生還指出，燙傷只是張先生死亡的一個誘因，是張先生自己的心臟疾病導致了心力衰竭而死亡，“檢察院的不起訴決定中也提到張先生‘患有心臟病’，因此不應由我承擔責任。”

對于崔先生的辯解，張先生的姐姐表示，弟弟生前沒有任何病。張女士告訴法官稱，當晚弟弟回家半夜覺得不舒服，自己打999去的醫(yī)院。“一到醫(yī)院就直接進了重癥監(jiān)護室，我弟弟才48歲，沒有任何病，就這么死了，到現(xiàn)在被告沒有一句道歉，如果你不推他，我弟弟怎么會摔倒?他就不會燙傷也不會死。”說到弟弟的死亡，張女士情緒稍顯激動。

張女士表示， 針對檢察院作出了不起訴決定，家人們已向檢察院提出了意見。而其代理人也表示，張先生死亡的誘因是心臟病導致的心力衰竭死亡，“燙傷不像其他病，有一個過程?！?

庭審結束前，法官例行詢問了原被告雙方的調(diào)解意見，張氏兄妹表示同意調(diào)解，主審法官也將在休庭后繼續(xù)為雙方進行調(diào)解。

佰佰延伸閱讀：居家生活難免會燙傷醫(yī)生教你幾招燙傷急救方法

更多人身安全資訊，盡在本安全網(wǎng)站。