11月2日，南京再遇霧霾鎖城。下午2時(shí)，該市實(shí)時(shí)空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)顯示為175，屬中度污染。記者聯(lián)系南京市環(huán)保局試圖了解空氣污染狀況，得到的答復(fù)卻是：周末專(zhuān)家休息，無(wú)人回答霧霾問(wèn)題。
面對(duì)霧霾鎖城、公眾憂(yōu)心忡忡的狀況，這樣的回復(fù)著實(shí)令人不解。專(zhuān)家休息，但嚴(yán)重侵?jǐn)_城市生活、影響人們生命健康的霧霾卻不會(huì)休息。誰(shuí)都明白，越是這樣的時(shí)候，越是需要有關(guān)方面提供權(quán)威信息，作出相關(guān)指導(dǎo)。
一句“神回復(fù)”，引來(lái)無(wú)數(shù)批評(píng)和質(zhì)疑。其實(shí)，人們批評(píng)和質(zhì)疑的并不是“專(zhuān)家周末休息”，而是環(huán)保局對(duì)待工作、對(duì)待公眾的態(tài)度。專(zhuān)家周末休息無(wú)可厚非，但“專(zhuān)家休息”和“回答霧霾問(wèn)題”之間并無(wú)必然聯(lián)系，以“專(zhuān)家休息”作為無(wú)法回答問(wèn)題的理由，顯然答非所問(wèn)。人們完全有理由追問(wèn)：環(huán)保局難道完全依靠專(zhuān)家來(lái)工作?少了專(zhuān)家，難道連正常工作都無(wú)法開(kāi)展嗎?如果真的因?yàn)閷?zhuān)家休息，工作和職責(zé)就出現(xiàn)真空，那這個(gè)環(huán)保局也太“虛弱”了吧。
本來(lái)，當(dāng)霧霾來(lái)襲或者其他極端污染事件發(fā)生之時(shí)，肩負(fù)環(huán)境保護(hù)、污染治理、社會(huì)動(dòng)員重要責(zé)任的環(huán)保部門(mén)，理應(yīng)暢通信息渠道，實(shí)時(shí)與公眾互動(dòng)，科學(xué)評(píng)估霧霾污染對(duì)公眾健康的負(fù)面影響，切實(shí)做好實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)、落實(shí)應(yīng)急預(yù)案等工作，引導(dǎo)公眾采取應(yīng)對(duì)措施。如今，有關(guān)人員不但沒(méi)有積極主動(dòng)地回應(yīng)公眾關(guān)切，反而擺出一副與我無(wú)關(guān)的架勢(shì);不但沒(méi)有認(rèn)清自己的責(zé)任，采取積極有效的應(yīng)對(duì)措施，反而用一句冷冰冰的話來(lái)回復(fù)了事。這樣的作風(fēng)怎能不讓人心生厭惡。
根據(jù)環(huán)保部提供的數(shù)據(jù)，到今年1月1日，全國(guó)74個(gè)城市496個(gè)國(guó)控空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)點(diǎn)位全部按新標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展監(jiān)測(cè)，并實(shí)時(shí)發(fā)布PM2.5等6項(xiàng)指標(biāo)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和AQI指數(shù)等信息。然而，從技術(shù)角度實(shí)現(xiàn)“實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)”易，在操作層面落實(shí)“實(shí)時(shí)反應(yīng)”難——在年初全國(guó)大范圍出現(xiàn)霧霾的情況下，只有少數(shù)城市落實(shí)了這一要求。對(duì)此，環(huán)保部部長(zhǎng)周生賢曾進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)。現(xiàn)在，從上述“神回復(fù)”來(lái)看，這次嚴(yán)厲的批評(píng)顯然還沒(méi)有讓一些環(huán)保官員和環(huán)保部門(mén)受到觸動(dòng)。
前不久，國(guó)務(wù)院明確要求，在重大事件面前，政府要及時(shí)回應(yīng)民意關(guān)切，確保不失聲、不缺位。對(duì)照這樣的要求，“專(zhuān)家休息”的答復(fù)，反映出有關(guān)工作人員不負(fù)責(zé)任的工作態(tài)度，以及對(duì)群眾呼聲冷漠、敷衍的官僚作風(fēng)，也從一個(gè)側(cè)面反映出一些政府部門(mén)的失聲、缺位到了何等程度。這也再一次提醒我們，打好大氣污染治理攻堅(jiān)戰(zhàn)，固然需要更大的投入、更大的勇氣，但更需要徹底清除官僚主義等作風(fēng)“霧霾”。
