由鄰里糾紛所造成的家居安全事故時(shí)有發(fā)生。據(jù)報(bào)道，北京昌平區(qū)的一對(duì)前后院鄰居，因建房問題發(fā)生糾紛，其中一方偷偷將對(duì)方家中玻璃砸碎，導(dǎo)致屋主受驚嚇住院。目前，昌平區(qū)法院對(duì)此作出判決。

陳先生半夜砸碎鄰居家的窗戶玻璃，致使鄰居王先生犯心臟病住院治療。王先生遂將陳先生訴至法院，要求其賠償各項(xiàng)損失共計(jì)9000元。近日，昌平區(qū)法院依法作出判決，陳先生賠償王先生各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)7925元。

陳先生與王先生是昌平區(qū)南口鎮(zhèn)的前后院鄰居，兩家人因建房的問題存在矛盾。2015年2月26日凌晨，陳先生偷偷將王先生家北屋的窗戶玻璃和房門玻璃砸碎，王先生被砸碎玻璃的聲音驚嚇致病，被送至醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病、不穩(wěn)定型心絞痛、竇性心律、心功能Ⅱ級(jí)(NYHA)、腦梗塞等。

王先生介紹說，受到驚嚇后，他全身哆嗦，心跳加快，四肢無力，經(jīng)醫(yī)院搶救才緩過來，住院共14天，到現(xiàn)在還不能恢復(fù)正常的生活，半夜經(jīng)常因驚嚇嚇醒，無法正常睡眠，有時(shí)無意中想起此事，全身就哆嗦。后王先生找被告協(xié)商賠償一事，無法達(dá)成一致意見。

而陳先生則聲稱他患有躁郁癥，無法控制自己的情況，并且砸玻璃也是由于雙方之前的爭(zhēng)執(zhí)與矛盾積累的，不是他一個(gè)人的原因，如果劃分責(zé)任，陳先生認(rèn)為雙方責(zé)任應(yīng)該各承擔(dān)一半。

昌平法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告稱其精神殘疾四級(jí)，本身有躁郁癥，在正常情況下生活基本能夠自理，有時(shí)情緒狂躁，但事發(fā)時(shí)精神沒有異常，結(jié)合事發(fā)時(shí)當(dāng)事人在公安機(jī)關(guān)的陳述以及法院已查明的事實(shí)，法院判斷陳先生在事發(fā)時(shí)對(duì)自己的行為是有完全控制能力的，故其對(duì)王先生的損害負(fù)有賠償責(zé)任。

佰佰提醒：鄰里發(fā)生糾紛還需心平氣和解決，以上行為只會(huì)加深矛盾，得不償失。

更多家庭安防新聞報(bào)道請(qǐng)關(guān)注本安全網(wǎng)家居安全頻道!