空氣質(zhì)量指數(shù)(Air Quality Index，簡(jiǎn)稱AQI)，是一個(gè)用來(lái)定量描述空氣質(zhì)量水平的數(shù)值。AQI的取值范圍位于0–500之間。

環(huán)境空氣污染物的種類有很多，常見(jiàn)的有二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、臭氧和懸浮顆粒物。其中直徑小于等于10μm的懸浮顆粒物稱為PM10，直徑小于等于2.5μm的稱為PM2.5。其中，現(xiàn)階段對(duì)人們健康影響最大的要數(shù)PM2.5。由于PM2.5的嚴(yán)重危害，我國(guó)于2012年發(fā)布，將于2016年1月1日實(shí)施的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 3095-2012《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(1)中，新增了對(duì)PM2.5的監(jiān)測(cè)要求并規(guī)定了濃度限值。

環(huán)境監(jiān)測(cè)部門每天發(fā)布的空氣質(zhì)量報(bào)告中，會(huì)包含各種污染物的濃度值，比如SO2濃度為20.5μg/m3、PM10濃度為150.8μg/m3、PM2.5濃度為130.7μg/m3等等。但是，人們很難從這么多個(gè)抽象的濃度數(shù)據(jù)中判斷出到底當(dāng)前的空氣質(zhì)量處在什么水平。于是就有人想出了一個(gè)辦法，將各種不同污染物含量折算成一個(gè)統(tǒng)一的指數(shù)，這就是空氣質(zhì)量指數(shù)。

空氣質(zhì)量指數(shù)的值在不同的區(qū)間，就代表了不同的空氣質(zhì)量水平。比如0–50之間，代表“良好”;51–100之間，代表“中等”;101–150之間，代表“對(duì)敏感人群不健康”等等。為了更直觀起見(jiàn)，每個(gè)區(qū)間都有一個(gè)固定的顏色值與它對(duì)應(yīng)：

這樣，只需要根據(jù)報(bào)告的AQI值，甚至只看顏色，即可直觀判斷空氣質(zhì)量水平。

我國(guó)目前尚無(wú)正式的空氣質(zhì)量指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)。配合GB 3095-2012的推出，我國(guó)環(huán)保部制訂了一份試行的環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)技術(shù)規(guī)定，同樣將于2016年1月1日實(shí)施。

在這份試行的技術(shù)規(guī)定中，AQI的級(jí)別和美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)一樣分為6個(gè)等級(jí)，采用相同的顏色標(biāo)識(shí)。各級(jí)別對(duì)應(yīng)的AQI值也完全一致。只是每個(gè)級(jí)別的描述有所不同，從好到差依次稱為優(yōu)、良、輕度污染、中度污染、重度污染和嚴(yán)重污染。但各級(jí)別對(duì)應(yīng)的健康影響和建議措施，又基本等同。

此外，計(jì)算AQI使用的公式也和美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)一樣，但是每個(gè)級(jí)別對(duì)應(yīng)的污染物濃度限值是不同的。同樣以PM2.5的限值為例，兩國(guó)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的濃度限值對(duì)比如下：

結(jié)合AQI的計(jì)算公式可以看出，在PM2.5濃度高于150μg/m3時(shí)，兩國(guó)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出來(lái)的AQI基本等同;而在PM2.5濃度低于150μg/m3時(shí)，兩國(guó)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出來(lái)的AQI有明顯差異。

例如當(dāng)PM2.5濃度等于32.5μg/m3時(shí)，我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出的AQI值為47，屬于“優(yōu)”的級(jí)別;而按照美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出來(lái)的AQI為93，屬于“中等”的級(jí)別。又如當(dāng)PM2.5濃度等于68.5μg/m3時(shí)，我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出的AQI值為92，屬于“良”的級(jí)別;而按照美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出來(lái)的AQI為153，屬于“不健康”的級(jí)別。

北京、上海、廣州、成都等地美領(lǐng)(使)館公布的PM2.5 AQI數(shù)據(jù)，和當(dāng)?shù)丨h(huán)保局公布的AQI數(shù)據(jù)有時(shí)會(huì)有明顯差異。這里面當(dāng)然有監(jiān)測(cè)點(diǎn)位置不同造成的差異、和監(jiān)測(cè)儀器本身的誤差等方面的原因。但最重要的原因，還是來(lái)自于兩國(guó)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的污染物濃度限值不同。

根據(jù)世界衛(wèi)生組織公布的《空氣質(zhì)量準(zhǔn)則》，各國(guó)在制訂標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中，需要考慮當(dāng)?shù)貤l件的限制、能力和公共衛(wèi)生的優(yōu)先重點(diǎn)問(wèn)題，并且以實(shí)現(xiàn)最低的顆粒物濃度為目標(biāo)。從這個(gè)角度看，在GB 3095—2012標(biāo)準(zhǔn)中定義較高的濃度限值(即世衛(wèi)組織的過(guò)渡時(shí)期目標(biāo)-1)是允許的、合理的。但這僅指空氣質(zhì)量改善需要達(dá)到的目標(biāo)而言。同樣的污染物濃度對(duì)人們的健康影響應(yīng)該認(rèn)為是一致的，不會(huì)因國(guó)家而異。

由于我國(guó)試行的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中，在濃度限值的設(shè)置上與美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)存在差異，使得同樣的污染物濃度換算出來(lái)的AQI值偏低。但是另一方面，它規(guī)定的AQI級(jí)別，和針對(duì)各AQI級(jí)別給出的健康影響及建議措施又基本上等同于美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，這就難免會(huì)給人們?cè)斐衫_了。比如上面例子中那個(gè)PM2.5濃度等于68.5μg/m3的情況，到底是該按照中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)算出“良”，認(rèn)為空氣質(zhì)量可以接受，放心外出呢?還是該按照美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)算出“不健康”，認(rèn)為對(duì)所有人都有健康危害，減少外出呢?

空氣質(zhì)量的好壞直接關(guān)系到每個(gè)人的身體健康。我國(guó)現(xiàn)在開(kāi)始著手準(zhǔn)備實(shí)施新的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，是國(guó)家發(fā)展歷程中的一個(gè)巨大進(jìn)步。但是，即使在短期內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)改善空氣質(zhì)量的目標(biāo)，也沒(méi)有理由通過(guò)降低空氣質(zhì)量指數(shù)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)造成空氣質(zhì)量好的假象。

環(huán)保部門將這份技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為試行標(biāo)準(zhǔn)，而不是正式標(biāo)準(zhǔn)，顯然也是考慮到了今后進(jìn)一步改進(jìn)的可能。希望在正式標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)之前，能進(jìn)一步修改完善，消除可能造成人們困擾的因素。也希望越來(lái)越多的人能夠了解到空氣質(zhì)量指數(shù)真正的含義，推動(dòng)空氣質(zhì)量指數(shù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的完善，使其更有利于空氣質(zhì)量的改善和人們的身體健康。