目前12年前湘潭大學“情殺案”有了最新審判結(jié)果，曾被4次被判死刑的被告嫌疑人曾愛云，最終宣告其無罪釋放。使人不禁聯(lián)想到“沉冤得雪”的一幕。這起大學校園安全事故引起社會廣泛關(guān)注。

遲來的判決曾愛云“死里逃生”

2003年，湖南湘潭大學機械工程學院2002級研究生周玉衡遇害，時年26歲的曾愛云作為犯罪嫌疑人被警方拘押。之后，他曾收到過3份湘潭中院下發(fā)的死刑判決，一份湖南高院的維持死刑判決，以及最高法院的不予核準死刑裁定。而后被最高人民法院、湖南省高級人民法院發(fā)回重審，也因此一直備受社會各界關(guān)注。

昨天，湖南省湘潭市中級人民法院對被告人曾愛云、陳華章故意殺人案一審公開宣判：判決被告人曾愛云無罪;被告人陳華章犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身;判令被告人陳華章賠償附帶民事訴訟原告人周自然、周清秀經(jīng)濟損失178142.8元。

被害人家屬不滿判決 庭上哭鬧

昨天的重審，共有當事人家屬以及部分當?shù)厝舜蟠?、政協(xié)委員、媒體記者和群眾等50多名旁聽者。

曾愛云的辯護律師鐘致遠認為，允許這么多當?shù)厝舜蟠?、政協(xié)委員和媒體記者、群眾到庭旁聽，應(yīng)該也反映了當?shù)貙@一案件的重視。

原被告曾愛云，被從看守所帶到法庭時手腕上已不復(fù)見曾經(jīng)戴著的手銬，只是人顯得萎靡不振。

不到20分鐘的復(fù)審，主要內(nèi)容是法官宣讀判決書。

“判決書也只是宣讀了主要內(nèi)容，并不是全部?！?曾愛云的辯護律師鐘致遠說：“復(fù)審時間短，是因為之前準備充分，也就走個程序?！?

法官宣判后，原被告人曾愛云和現(xiàn)被告人陳華章并無太多表示，只有被害人的父親當庭拍案而起，大聲吵嚷，對只判處犯故意殺人罪的被告人陳華章無期徒刑表示不滿。

曾愛云不滿“疑罪從無” 還要上訴

對于“死里逃生”的判決，曾愛云也已表示并不滿意，將繼續(xù)上訴，原因是判決書中“被告人曾愛云犯故意殺人罪的事實不清、證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立”，即對從法理上“疑罪從無”式的判決方式他無法接受。他表示自己屬于無辜受害，應(yīng)該明確宣布“無罪”，而不僅僅是“事實不清、證據(jù)不足”等。

曾愛云的辯護律師鐘致遠自2005年6月28日就接手該案。他表示，自己現(xiàn)在就要開始為曾愛云準備辯護狀了。再開庭將屬于再審后的二審，將在湖南省高院進行。

還想回校完成耽誤的學業(yè)

宣判后，走出法庭的曾愛云顯得疲憊寡言，面對等待采訪的眾多媒體記者不愿多說就匆匆離去。

他在接受媒體采訪時表示，恢復(fù)自由身之后，自己肯定第一時間回家鄉(xiāng)看望已經(jīng)期盼他歸家12年的母親。

對于未來，他還沒有做好打算，因為十多年過去了，社會變化很快，他覺得需要花很長時間學習和適應(yīng)才能重新趕上時代的步伐?！拔疫€是想回到學校，把學業(yè)完成。”

昨天下午，從湖南邵東縣家鄉(xiāng)趕到了湘潭的曾愛云表哥和舅舅，把曾愛云接回了家。

相關(guān)新聞

湘潭大學情殺案

2003年，湖南湘潭大學機械工程學院2002級研究生周玉衡遇害，時年26歲的曾愛云作為犯罪嫌疑人被警方拘押。該案初審法院此前認定，被告人曾愛云因和死者周玉衡喜歡同一個女生李某，對此比較煩惱，并多次向好友陳華章表示想教訓一下周。而被告人陳華章和周為同門師兄弟，因?qū)熎珢燮髦刂?，陳華章心懷嫉妒，遂與曾愛云合謀殺害周玉衡。

2003年10月22日至27日，陳華章多次到湘潭市中心醫(yī)院、湘潭大學醫(yī)院、湘潭市市立醫(yī)院購得大量安定片。10月27日傍晚，陳華章來到與周玉衡共同學習的湘潭大學工科南樓308室，將事先準備好的安定片搗碎并溶解、過濾后投放于周玉衡的茶杯中，周玉衡來到308室飲用后出現(xiàn)藥物反應(yīng)。當晚19時28分許，曾愛云通過電話約周玉衡在湘潭大學圖書館前見面。

19時50分許，服藥后頭暈乏力的周玉衡在陳華章的攙扶下與曾愛云、李某見面，隨后陳華章以周玉衡身體不舒服為由將周玉衡扶回宿舍。21時許，陳華章又以到308室聽歌為由將周玉衡帶到308室。

此后周玉衡在該室遇害。陳華章用一塊綠色抹布簡單清理了現(xiàn)場，并將抹布藏匿在該室南面墻的一壁柜內(nèi)，將周玉衡的手機藏到電腦桌抽屜中。23時30分許，陳華章用周玉衡的手機卡分別給曾愛云、李某及周玉衡的室友發(fā)送了手機短信，事畢將周玉衡的手機卡連同剩余安定片丟棄。

“情殺案”已延宕12年

2003年10月27日晚

湖南湘潭大學機械工程學院2002級研究生周玉衡遇害。此后，該院2003級研究生曾愛云和2001級研究生陳華章作為犯罪嫌疑人被刑拘。

2004年7月14日

湘潭中院第一次開庭審理此案。當年9月11日，湘潭中院一審判決曾愛云死刑，判決陳華章無期徒刑。二人均上訴。

2005年8月1日

湖南高院以“部分事實不清，需要進一步查證”為由，撤消了上述判決，發(fā)回湘潭中院重審。

2005年12月2日

湘潭中院第二次判決曾愛云死刑，陳華章無期徒刑。

2008年5月28日

湖南高院維持了上述判決。

2008年9月25日

最高法“不予核準”曾愛云的死刑裁定，案件被逐級發(fā)回重審。

2010年6月25日

湘潭中院第三次判決曾愛云死刑，陳華章無期徒刑。

2011年8月23日

湖南高院撤銷上述判決，認為湘潭中院的庭審沒有對定案證據(jù)予以舉證、質(zhì)證，系程序違法。案件被發(fā)回湘潭中院重審。

2013年4月17日

湘潭中院第四次一審本案。

2015年7月21日

湘潭中院當庭宣判：被告人曾愛云無罪，被告人陳華章犯故意殺人罪，被判無期徒刑。

佰佰提醒：該起案件中，被告人是出于怎樣的動機我們不得而知。但對于一個無罪的人度過12年的牢獄生活，可以說給人帶來精神上的毀滅?？煞勺罱K還是給出了一個公正的結(jié)果。

相關(guān)新聞：復(fù)旦大學投毒案被告兩封親筆信曝光父親失聲痛哭

更多持續(xù)相關(guān)報道請關(guān)注本安全網(wǎng)站公共安全頻道!