李某在法院判決生效后，拒不執(zhí)行判決，反而開著豪車，出入高檔酒店。近日，代縣法院依法審結(jié)該案，被告人李某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑兩年。

2014年12月4日，代縣法院判決被告人李某支付原告張某借款本金50萬元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)8925元。2015年1月21日，張某向代縣法院申請(qǐng)執(zhí)行；2015年2月2日，代縣法院出具責(zé)令李某支付張某借款本金50萬元的執(zhí)行通知書（2015年2月17日李某收到執(zhí)行通知書）；2015年6月22日，代縣法院出具李某財(cái)產(chǎn)報(bào)告令；2015年7月7日，代縣法院裁定查封代縣桂榮鐵礦粉精加工廠（投資人為李某，成立日期為2013年6月4日，性質(zhì)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)）中的球磨機(jī)一臺(tái)、電機(jī)一臺(tái)、磁選機(jī)二組、高頻篩六組，查封期限為兩年，查封期間李某不得轉(zhuǎn)移被查封財(cái)產(chǎn)、不得對(duì)被查封財(cái)產(chǎn)設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)。

2015年7月8日，代縣法院向程某（桂榮鐵礦看廠工）宣讀執(zhí)行且送達(dá)文書。但進(jìn)入執(zhí)行程序后，李某銀行卡陸續(xù)有較大數(shù)額入賬記錄，其尾號(hào)8013農(nóng)行卡分別于2015年2月至10月分8次入賬27400元。同時(shí)，李某多次出入高檔酒店。直至案發(fā)前，李某擁有梅賽德斯-奔馳牌小型汽車一輛。不僅如此，李某在明知桂榮鐵礦粉精加工廠設(shè)備被查封的情況下，仍然將這些設(shè)備以不合理的低價(jià)出售，所得錢款并未歸還判決款，致使代縣法院生效的判決裁定無法執(zhí)行。

代縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，依法判決被告人李某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑兩年。

[佰佰安全網(wǎng)提醒]

基本解決執(zhí)行難，是人民群眾的殷切期盼，也是人民法院作出的莊嚴(yán)承諾。而解決執(zhí)行難的重要一環(huán)，就是嚴(yán)厲打擊那些拒不履行法院判決的“老賴”。

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

在民事、經(jīng)濟(jì)等案件中，執(zhí)行首先要靠當(dāng)事人自覺。如果當(dāng)事人以暴力、威脅方法，阻礙執(zhí)行人員執(zhí)行職務(wù)，或者拒不執(zhí)行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，是對(duì)抗國(guó)家法律、破壞法律秩序的拒執(zhí)行為，不僅侵害了案件權(quán)利人的合法權(quán)益，也侵害了法律的尊嚴(yán)，其行為可能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

本案中，被告人李某能夠開得起豪車、出入高級(jí)酒店，有錢卻不償還債務(wù)，明明有能力履行但拒不履行法院的判決，最終為自己的違法行為付出了沉重的代價(jià)。

在此，法官奉勸那些有執(zhí)行能力而拒不執(zhí)行的“老賴”：不要心存僥幸，以身試法，否則必將受到法律嚴(yán)懲。