“人肉搜索”，聽(tīng)起來(lái)就那么的讓人不寒而栗，但是成千上萬(wàn)的網(wǎng)民熱衷于它，憑借它人人都是福爾摩斯，它是網(wǎng)絡(luò)道德的“審判官”，每天都在默默地為網(wǎng)友排憂解難回答問(wèn)題，無(wú)形中促進(jìn)了人與人的交流。

雖說(shuō)人肉搜索在打擊腐敗、遏制不良風(fēng)氣等方面起到了積極作用，但是越來(lái)越多的事件表明，人肉搜索已經(jīng)滑向網(wǎng)絡(luò)暴力的邊緣，部分網(wǎng)友扛著“正義”的大旗追究別人的過(guò)錯(cuò)，卻不考慮自己是否有這樣的權(quán)利，被人肉者受網(wǎng)絡(luò)暴力綁架，往往帶來(lái)難以估量的傷害，甚至波及家人、朋友……

近日，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)民意中國(guó)網(wǎng)和益派咨詢對(duì)1839人進(jìn)行的一項(xiàng)在線調(diào)查顯示，55.1%的受訪者直言人肉搜索被濫用， 56.1%的受訪者指出公職人員參與人肉搜索涉嫌違法違規(guī)，66.4%的受訪者建議從法律層面規(guī)范人肉搜索行為。

參與調(diào)查的受訪者中，00后占0.4%，90后占6.3%，80后占39.4%，70后占32.6%，60后占14.7%，60前占6.6%。

22.0%受訪者坦言自己有意無(wú)意參與過(guò)人肉搜索

北京某高校大三學(xué)生魏巍是一檔綜藝節(jié)目的忠實(shí)粉絲。有一次由于認(rèn)為節(jié)目中游戲環(huán)節(jié)設(shè)置不合理，她在微博上表達(dá)自己的觀點(diǎn)，順帶提到了某位明星的表現(xiàn)，沒(méi)想到給自己引來(lái)了非常大的麻煩。

“這個(gè)明星的好幾位粉絲在我的微博下留言，還發(fā)私信，指責(zé)甚至辱罵我。剛開(kāi)始我還簡(jiǎn)單地辯論了兩句，后來(lái)根本不敢再發(fā)言，因?yàn)槲腋杏X(jué)再分辯下去可能不只是遭受語(yǔ)言攻擊這么簡(jiǎn)單了?！被叵肫甬?dāng)時(shí)的情況，魏巍心有余悸地說(shuō)。

“網(wǎng)絡(luò)是個(gè)虛擬空間，每個(gè)人都處在一種匿名的狀態(tài)，在國(guó)家的法律法規(guī)還不夠完善的情況下，人肉搜索很可能形成網(wǎng)絡(luò)上的一種集群行為?！蹦暇┖娇蘸教齑髮W(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院教授邱新健指出，人肉搜索的對(duì)象，可能是違反了國(guó)家相關(guān)法律，也有可能違背了社會(huì)道德，引起公眾的義憤。由于法律方面對(duì)其處罰的缺位或者不及時(shí)，一些人就會(huì)選擇人肉搜索的方式來(lái)替代公權(quán)力執(zhí)行懲罰。

復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)系副教授黃榮貴認(rèn)為，人肉搜索行為在我國(guó)社會(huì)相對(duì)常見(jiàn)，原因有很多，或者是粉絲要維護(hù)他的偶像，或者是某一群體要維護(hù)自身的利益。

調(diào)查顯示，6.3%的受訪者參與過(guò)人肉搜索，15.7%的受訪者表示自己可能無(wú)意識(shí)參與過(guò)，二者合計(jì)達(dá)22.0%。75.0%的受訪者未參與過(guò)，3.0%的受訪者回答不清楚。

調(diào)查中，58.1%的受訪者坦言人肉搜索會(huì)讓自己失去安全感。55.1%的受訪者直言人肉搜索已被濫用。

“網(wǎng)絡(luò)暴力實(shí)在太可怕了!”魏巍說(shuō)，此前她樂(lè)于在網(wǎng)上發(fā)表言論，以此舒緩心情，獲得認(rèn)可。但是被明星粉絲攻擊之后，她擔(dān)心自己的ID賬號(hào)被過(guò)多暴露，再不敢在網(wǎng)絡(luò)上隨意發(fā)聲?！安皇撬腥硕际抢潇o的，你根本不知道會(huì)有什么樣的后果?！彼袊@道。

如今，一些公職人員也參與到人肉搜索中，導(dǎo)致公民個(gè)人戶籍、開(kāi)房記錄等信息被公開(kāi)。

調(diào)查顯示，對(duì)于公職人員參與搜索，56.1%的受訪者認(rèn)為公職人員參與人肉搜索涉嫌違法違規(guī)，53.1%的受訪者指出這是一種濫用職權(quán)行為，52.4%的受訪者表示這種情況讓民眾沒(méi)有安全感。

62.5%受訪者認(rèn)為處罰難導(dǎo)致惡意人肉搜索頻發(fā)

邱新健指出，參與人肉搜索的人中，有跟風(fēng)的，也有堅(jiān)持所謂的正義的。由于缺少法律意識(shí)和對(duì)他人的尊重意識(shí)，有的參與者很可能會(huì)在法律上造成對(duì)他人的侵權(quán)，人肉搜索也可能異化成以暴制暴的情形，在更廣泛的網(wǎng)絡(luò)空間里面發(fā)生非理性行為，破壞網(wǎng)絡(luò)社會(huì)應(yīng)有的秩序。

調(diào)查顯示，對(duì)于人肉搜索，受訪者的看法存在矛盾。69.9%的受訪者認(rèn)為這種方式會(huì)被別有用心的人利用，57.4%的受訪者認(rèn)為這種行為侵犯了他人隱私權(quán)，34.6%的受訪者認(rèn)為它屬于網(wǎng)絡(luò)暴力，30.9%的受訪者認(rèn)為它超出了公民權(quán)利和道德承受范圍。同時(shí)，43.2%的受訪者認(rèn)為人肉搜索在某些時(shí)候可以懲惡揚(yáng)善，28.5%的受訪者認(rèn)為它是公民監(jiān)督的正當(dāng)方式，27.1%的受訪者認(rèn)為它幫助大家了解事情真相。另外，12.8%的受訪者認(rèn)為人肉搜索轉(zhuǎn)移公眾視線，對(duì)事實(shí)反而不利。

南開(kāi)大學(xué)周恩來(lái)政府管理學(xué)院社會(huì)學(xué)系主任趙萬(wàn)里認(rèn)為，人肉搜索本身是一種比較灰色的行為，判斷其對(duì)錯(cuò)往往與事件本身聯(lián)系在一起?！叭绻谴蠹也徽J(rèn)可的事件，大家就不認(rèn)可這種行為，如果道德上有共鳴，大家就認(rèn)同”。

當(dāng)下，惡意的人肉搜索行為頻繁發(fā)生。究其原因，62.5%的受訪者認(rèn)為是由于找不到責(zé)任主體和侵權(quán)證據(jù)導(dǎo)致處罰難，49.8%的受訪者認(rèn)為是由于網(wǎng)絡(luò)具有匿名性和隨意性，44.5%的受訪者認(rèn)為這源于部分特殊職業(yè)人員推波助瀾，38.0%的受訪者歸咎于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的不作為，35.1%的受訪者認(rèn)為是粉絲瘋狂追星的結(jié)果，31.0%的受訪者認(rèn)為是集體無(wú)意識(shí)的作用。

黃榮貴認(rèn)為，人肉搜索引發(fā)不良后果，主要原因是公眾在網(wǎng)絡(luò)討論中缺乏一個(gè)關(guān)于底線的共識(shí)?！坝械膮⑴c者很情緒化地參與罵戰(zhàn)，缺乏理性的態(tài)度，最終忘記了為什么支持，為什么反對(duì)”。

趙萬(wàn)里認(rèn)為，現(xiàn)在人們的隱私意識(shí)有所增強(qiáng)，但也只是針對(duì)自身，涉及別人時(shí)往往就會(huì)考慮的比較少，法律和道德意識(shí)相對(duì)欠缺，在很多問(wèn)題上曖昧不清。他還指出，一般情況下，人肉搜索產(chǎn)生了惡性的后果才會(huì)得到追究，如果只是泄露了信息，常常得不到有效的追究。在這種情況下，就會(huì)不斷出現(xiàn)效仿者。

66.4%受訪者建議從法律層面規(guī)范人肉搜索行為

“很多網(wǎng)民參與人肉搜索都是根據(jù)網(wǎng)上的有限信息，被激發(fā)了某種道德正義感，而實(shí)際上網(wǎng)民接受的信息不一定是真實(shí)的?！壁w萬(wàn)里認(rèn)為，人肉搜索是很容易被別人利用的手段，不論造成的結(jié)果怎樣，其本身是侵犯?jìng)€(gè)人隱私的行為，不管是在對(duì)的事情上還是錯(cuò)的事情上，這種行為都應(yīng)該被禁止。他建議公眾在使用極端手段表達(dá)正義感的時(shí)候一定要慎重，不要輕易涉入一些事件，更不要通過(guò)人肉搜索對(duì)事件的走向產(chǎn)生影響。

邱新健認(rèn)為，人肉搜索是通過(guò)輿論的壓力形成倒逼機(jī)制，從而引起相關(guān)職能部門重視。表面上看來(lái)維護(hù)了公平正義，但是每個(gè)人都有可能成為人肉搜索的對(duì)象?！爱?dāng)出現(xiàn)違反法律的事情時(shí)，公權(quán)力應(yīng)當(dāng)及時(shí)應(yīng)對(duì)，讓違反法律者得到處罰，消除網(wǎng)民的激昂情緒，同時(shí)也要?jiǎng)?chuàng)新制度，對(duì)人肉搜索進(jìn)行清晰的界定，嚴(yán)懲刻意暴露他人隱私的行為，依法保障公民的權(quán)利”。

“網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督很重要，但是不能以人肉搜索為基礎(chǔ)?！秉S榮貴認(rèn)為，公民監(jiān)督和人肉搜索是可以分開(kāi)的，人們不應(yīng)該用一種惡來(lái)遏制另外一種惡，而應(yīng)該通過(guò)一種合法的、良性的方式追求正義。他希望公眾在網(wǎng)絡(luò)中能夠慢慢形成一個(gè)關(guān)于底線的共識(shí)，這樣網(wǎng)絡(luò)討論才能正常進(jìn)行下去。他同時(shí)指出，這個(gè)共識(shí)的形成不是簡(jiǎn)單地給出一個(gè)指引能夠?qū)崿F(xiàn)的，需要網(wǎng)民一起努力慢慢形成。“在雙方的辯論中，如果我們認(rèn)可別人的觀點(diǎn)，在某個(gè)情景或者某個(gè)時(shí)刻是愿意接受妥協(xié)的”。

受訪者對(duì)規(guī)范人肉搜索有哪些建議?調(diào)查中，66.4%的受訪者建議從法律層面規(guī)范人肉搜索行為，61.1%的受訪者建議完善網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，45.4%的受訪者提議慎用人肉搜索，44.4%受訪者建議網(wǎng)民樹(shù)立責(zé)任意識(shí)和自律意識(shí)，43.6%的受訪者建議強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的審查義務(wù)，34.6%的受訪者建議社會(huì)共同譴責(zé)惡意人肉搜索行為，27.7%的受訪者建議當(dāng)事人勇敢自訴。

對(duì)于公職人員參與人肉搜索，調(diào)查中，55.9%的受訪者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)禁止公職人員參與人肉搜索，46.6%的受訪者認(rèn)為掌握重要信息的公職人員應(yīng)有基本職業(yè)道德，38.8%的受訪者呼吁公職人員更要理性參與網(wǎng)絡(luò)行為，36.0%的受訪者認(rèn)為隨意暴露公民個(gè)人信息的公職人員應(yīng)受到嚴(yán)懲。

佰佰安全網(wǎng)提醒：人肉搜索也需要遵守相關(guān)法律法規(guī)，不違背公共安全和道德規(guī)范。如果超越法律界限，就容易越界為“網(wǎng)絡(luò)暴力”。因此，使用“人肉搜索”應(yīng)注意“度”。更多相關(guān)資訊，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注佰佰安全網(wǎng)信息頻道!