近日西安一小區(qū)業(yè)主養(yǎng)了10個(gè)月大的柴犬，就在小區(qū)綠化帶被夾有異煙肼藥片的火腿腸毒死了。而在這個(gè)小區(qū)，類似事情并不是第一次發(fā)生。發(fā)現(xiàn)毒狗用的居然是異煙肼。

相信大部分人對(duì)于異煙肼都是不了解的，甚至可以說(shuō)聽(tīng)都沒(méi)聽(tīng)過(guò)。但這兩天，異煙肼卻因?yàn)橐黄跺薰芬ɡK，異煙肼倒逼中國(guó)養(yǎng)狗文明進(jìn)步》成為了熱詞。

誰(shuí)家狗要是對(duì)人有威脅，就將異煙肼藥片塞到香腸里，只需要6片，大型犬都得斃命，而且因?yàn)椴粚儆诙酒?，所以連警察也不會(huì)管。這不，怕大家看不懂，還專門配了張圖片說(shuō)明了下。

在小編看來(lái)，他所倡導(dǎo)的這種行為，不僅能給那些出門不栓狗繩的主人致命一擊，也許還會(huì)逼得中國(guó)人不得不文明養(yǎng)狗呢。要是這么個(gè)做法，真能使人狗之間和平相處，那倒無(wú)可厚非，畢竟這幾年，惡犬傷人的事件實(shí)在是太多太多了……

去年4月，在安徽省蕪湖市，一名6歲小男孩天天（化名），在自家小區(qū)里玩耍時(shí)，被一條黑色的狗撲倒后咬傷右眼面部，導(dǎo)致狂犬病發(fā)作后死亡。

一條鮮活的生命就這樣沒(méi)了，父母一氣之下，將黑狗的飼養(yǎng)者、物業(yè)公司和醫(yī)院一同告上了法庭，最終獲得賠償78萬(wàn)余元。

孩子的生命就這樣沒(méi)了，就算獲得再多賠償又有什么用？可更令人感到氣憤的是，有的狗主人，在自家狗咬了別人要求道歉賠償時(shí)，竟然大言不慚地來(lái)一句：“有意見(jiàn)你咬狗啊”！那還真得打碎了牙往肚里吞。

由此看來(lái)，這種狗傷人事件一多，不少人出個(gè)門上個(gè)街，看到迎面撲過(guò)來(lái)一只狗，都忍不住嚇得給它們讓個(gè)道。與此同時(shí)，這樣的行為一多，各種毒殺狗的行為也越來(lái)越多了。

除了給香腸里塞藥以外，各種鐵釘、玻璃渣都曾出現(xiàn)在投給狗狗的食物中。甚至有的人，用抹了藥的毒鏢射殺狗狗。

就這樣，不少狗狗慘死在他們手中。

可實(shí)際上，這種以暴制暴的行為，真的能推動(dòng)人與狗和諧相處嗎？

答案恐怕是未必！

從法律層面來(lái)講，寵物也屬于主人私人財(cái)產(chǎn)的一部分，這種被逼急了眼四處投毒、射殺動(dòng)物的行為，實(shí)際上也侵犯了其他人的私有財(cái)產(chǎn)，再加上下毒地點(diǎn)都是公共場(chǎng)合，難免會(huì)傷害到無(wú)辜的狗狗和少不更事的孩子，一旦被小孩撿食，后果不堪設(shè)想！

畢竟，以暴制暴這種行為，從來(lái)不是我們提倡的正當(dāng)做法！

在這其中，小區(qū)物業(yè)應(yīng)當(dāng)有所作為，而不能任由業(yè)主之間矛盾激化，情勢(shì)發(fā)展到不可收拾的地步。對(duì)此，物業(yè)應(yīng)在綠化帶、公共區(qū)域設(shè)置警示牌，一者警示遛狗拴繩，一者提醒投毒涉嫌危害公共安全，使雙方都能有所收斂。

當(dāng)然，這并不是說(shuō)責(zé)任都在物業(yè)頭上，業(yè)委會(huì)、居委會(huì)等基層組織也應(yīng)發(fā)揮自身作用，而不能坐視不管。但物業(yè)承擔(dān)著小區(qū)日常維護(hù)管理的業(yè)務(wù)，在這事情上理當(dāng)盡責(zé)，站在廣大業(yè)主的立場(chǎng)上，盡力消弭業(yè)主矛盾，創(chuàng)建平安小區(qū)。

由此可見(jiàn)，只要養(yǎng)犬人能遵守各項(xiàng)規(guī)章條例，我們完全沒(méi)有必要，將一只又一只的寵物狗，推向死亡的深淵??！

畢竟，沒(méi)有人希望當(dāng)悲劇發(fā)生時(shí)，我們只能束手無(wú)策，只能去聽(tīng)從別人的教唆，通過(guò)以暴制暴的方式，來(lái)懲罰那些不守規(guī)則的人。

更何況，無(wú)論是自家狗狗在外傷了人，還是別人因?yàn)楹ε露鴤斯?，都是我們都不愿意看到的行為。遵紀(jì)守法，有時(shí)不止是為過(guò)往的行人負(fù)責(zé)，更是為了自家狗狗負(fù)責(zé)，讓它們不至于在外被人打，甚至被人毒死。

責(zé)任編輯:屈瀅雪