近日，太極宗師秒敗給格斗選手的視頻火遍網(wǎng)絡(luò)。為了替太極“正名”，陳家溝太極拳王占海、陳壽及多名弟子公開(kāi)向?qū)κ职l(fā)起挑戰(zhàn)，此外還有多個(gè)門派也邀請(qǐng)切磋，并承諾“無(wú)限制格斗，死傷由命”。這場(chǎng)引起中華武術(shù)界普遍關(guān)注的比武引發(fā)了社會(huì)的廣泛討論，從法治立場(chǎng)出發(fā)，切磋比武也應(yīng)遵循法律，不可任性。

作為競(jìng)技項(xiàng)目的格斗搏擊有較大的風(fēng)險(xiǎn)，很容易造成選手的傷害，因此有著明確的標(biāo)準(zhǔn)和比賽規(guī)則，并且必須經(jīng)過(guò)相關(guān)部門或體育組織批準(zhǔn)才能舉行，同時(shí)，行為人要有運(yùn)動(dòng)員的身份，行為人的行為必須以比賽為目的，不能有任何報(bào)復(fù)、泄憤行為，比武時(shí)行為人遵守比賽規(guī)則，沒(méi)有違反規(guī)則造成傷害。其目的就是，一方面要保證公平公正，另一方面要保證運(yùn)動(dòng)員健康，防止運(yùn)動(dòng)員受到不必要的傷害。因此，各種比武、挑戰(zhàn)，都應(yīng)該在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，未獲得體育官方批準(zhǔn)的私下格斗、切磋都面臨著很大的法律風(fēng)險(xiǎn)。

戰(zhàn)書(shū)所提到的“死傷由命”的約定，法律上稱之為“被害人承諾”，顯然違反了法律對(duì)生命健康權(quán)的保護(hù)原則，損害了公共秩序。朱巍指出，雖然在合同之中雙方可能簽訂了這種生死契約，但在法律上無(wú)效，甚至違法。俄國(guó)著名詩(shī)人普希金38歲時(shí)死于約戰(zhàn)決斗之死，現(xiàn)代法律上的任何國(guó)家都不允許有這種生死契約的約戰(zhàn)。

這種行為更可能涉嫌尋釁滋事，“以約戰(zhàn)為借口，以約站為幌子，實(shí)際是把個(gè)人的私人報(bào)復(fù)、私人恩怨加到約戰(zhàn)里，特別是在媒體上放出一些有損他人名譽(yù)、屬于哪個(gè)門派名譽(yù)的一些言論，這種行為屬于尋釁滋事罪范疇，可能涉及我國(guó)治安處罰法甚至刑法的相關(guān)規(guī)定，有關(guān)部門應(yīng)該管一管，這種風(fēng)氣不能蔓延。

知名律師、岳成律師事務(wù)所合伙人岳屾山認(rèn)為，各種比武、挑戰(zhàn)都應(yīng)該在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，在正規(guī)的賽事和規(guī)則之下進(jìn)行。但對(duì)于這種網(wǎng)絡(luò)上的約戰(zhàn)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)相關(guān)部門或體育組織批準(zhǔn)，屬于約架行為，如果在“比武”過(guò)程中發(fā)生的人體傷害，要負(fù)法律責(zé)任。

一些看客們也在一旁煽風(fēng)點(diǎn)火起哄，希望能看到徐曉冬的挑戰(zhàn)，看到血腥的比賽場(chǎng)面。這看起來(lái)是徐曉冬在叫板傳統(tǒng)武術(shù)，實(shí)際上就是街頭流氓地痞的約架一樣的胡來(lái)。不是說(shuō)現(xiàn)代格斗不能同傳統(tǒng)武術(shù)切磋，但是既然是切磋就應(yīng)該尊重比賽規(guī)則，并不是你秒殺了“雷公太極”就證明現(xiàn)代格斗一定要比傳統(tǒng)武術(shù)強(qiáng)。這樣逞強(qiáng)好勝。徐曉冬與雷公太極創(chuàng)始人雷雷約架，不在同一個(gè)重量級(jí)的水平線上，就像拿槍的和拿刀的比武一樣不公平，就是一場(chǎng)鬧劇，這樣的比賽鬧劇應(yīng)該盡快收?qǐng)?

責(zé)任編輯:吳夢(mèng)莉