2016年2月26日21時30分許，北京市昌平區(qū)人民法院回龍觀法庭法官馬彩云及其丈夫李福生(該院法警)在住所樓下遭到兩名歹徒槍擊，馬彩云身中兩槍，經(jīng)搶救無效死亡，李福生受輕傷。據(jù)悉，其中一名歹徒李大山是馬彩云審理的一起離婚后財產(chǎn)糾紛案件的原告。行兇后，兩名歹徒逃離現(xiàn)場，逃到延慶區(qū)后均自殺身亡。

事發(fā)后，最高法院發(fā)長微博《滴血的彩云錐心的痛!法治譴責(zé)暴力!》。正像長微博所說的那樣，“不管事件起因是什么，這種戕害生命的暴行，是在任何社會都要被嚴厲制裁的犯罪行為”。但也不能因為一個極端的個案，就引發(fā)“作為社會正義的最后捍衛(wèi)者，法官如果自身安全都難以保障，又何談維護司法的權(quán)威，又何談保障公民的合法權(quán)利?”高院把這樣一起極不正常的案例放大到司法的權(quán)威被侵犯、公民的合法權(quán)利無法得到保障的層面是否合適?下面，佰佰安全網(wǎng)為您解析。

北京市昌平區(qū)人民法院回龍觀法庭法官馬彩云及其丈夫李福生(該院法警)在住所樓下遭到兩名歹徒槍擊，馬彩云身中兩槍身亡，李福生受輕傷。

據(jù)了解，當(dāng)晚兩名歹徒手持鋼珠槍闖入馬彩云家中意欲行兇，企圖向李福生射擊，但聲稱是玩具槍未打響。后兩名歹徒向樓下逃跑，在馬彩云追趕過程中，歹徒分別向馬彩云射擊。

馬彩云身中兩槍，之后歹徒又向李福生開槍造成其輕傷，晚上，馬彩云被送往醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效，因公殉職，年僅38歲。

據(jù)了解，此次襲擊他們的歹徒，其中一人就是李大山，而這人是馬彩云審理的一起離婚后財產(chǎn)糾紛案件的原告。行兇后，兩名歹徒逃離現(xiàn)場，逃到延慶區(qū)后均自殺身亡。

馬彩云1978年出生，從學(xué)校畢業(yè)之后，他一直在回龍觀法庭工作，自2007年至今，馬彩云年均結(jié)案近400件。由于工作突出，馬彩云多次榮立個人三等功。

北京市昌平區(qū)人民法院回龍觀法庭法官馬彩云被槍機身亡后，最高人民法院官方微博除了發(fā)布相關(guān)信息，連發(fā)《北京昌平法官馬彩云遭槍擊殉職》和《滴血的彩云錐心的痛!法治譴責(zé)暴力!》兩條微博，今天在新聞發(fā)布會上，就此事件回應(yīng)本臺記者提問。

最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工說，對于2016年2月26日晚發(fā)生的北京市昌平區(qū)人民法院回龍觀法庭法官馬彩云被殺害、其丈夫李福生及兩名群眾一死兩傷的嚴重刑事犯罪案件，我們感到十分震驚。馬彩云同志是一位優(yōu)秀法官，我們對馬彩云法官因公殉職表示沉痛哀悼，對殘害法官的犯罪行為表示強烈譴責(zé)和極大憤慨!對其受傷害的親屬及家人和受到傷害的群眾表示誠摯慰問。

人民法院將依法嚴厲打擊襲擊、傷害人民法官和家人的違法犯罪行為，依法嚴厲懲處侵害人民群眾生命健康權(quán)的違法犯罪行為。切實采取有效措施，堅決維護法官和家人的人身安全，堅決維護法官的合法權(quán)益，堅決維護法治的尊嚴，筑牢守護社會公平正義的最后防線。

最高法司改辦主任胡仕浩說，近年來，暴力襲擊、威脅、誹謗法官的事件屢見不鮮，說明我們在營造健康司法氛圍、健全司法職業(yè)保障方面，還有很大的努力空間。根據(jù)中央統(tǒng)一部署，中央有關(guān)部門今年將就建立司法人員履職保障機制發(fā)布專門意見，人民法院在做好配合工作的同時，也將抓緊制定配套實施意見。

下一步，最高法將結(jié)合實際，研究提出強化法官履職保障的立法建議，并完善相關(guān)工作機制，主要包括：一是健全法官遭受不實舉報、誣告陷害的追責(zé)和澄清機制;二是依法保護法官及其近親屬的人身和財產(chǎn)安全，依法及時懲治在法庭內(nèi)外恐嚇、威脅、侮辱、跟蹤、騷擾、傷害法官及其近親屬等違法犯罪行為。三是加大對妨礙法官依法行使審判權(quán)、誣告陷害法官、藐視法庭權(quán)威、嚴重擾亂審判秩序等違法犯罪行為的懲罰力度，研究完善配套制度。四是對于侵犯法官人格尊嚴，或者泄露依法不能公開的法官及其親屬隱私，干擾法官依法履職的，依法追究有關(guān)人員責(zé)任。

一案四命，這無疑是個悲劇。在此對維護社會公平正義的女法官和被無辜殺害的張某前妻的丈夫邵某表示哀悼，對傷者表示慰問，對犯罪嫌疑人的殘忍行為表示譴責(zé)。

北京市公安局的通報是28日下午發(fā)布的。當(dāng)日深夜03:16，最高法院發(fā)長微博《滴血的彩云錐心的痛!法治譴責(zé)暴力!》。正像長微博所說的那樣，“不管事件起因是什么，這種戕害生命的暴行，是在任何社會都要被嚴厲制裁的犯罪行為”。但也不能因為一個極端的個案，就引發(fā)“作為社會正義的最后捍衛(wèi)者，法官如果自身安全都難以保障，又何談維護司法的權(quán)威，又何談保障公民的合法權(quán)利?”的聯(lián)想，把個案放大到司法的權(quán)威被侵犯、公民的合法權(quán)利無法得到保障的層面。我之所以說這是個極端案例，是因為在報復(fù)法官之前，犯罪嫌疑人已經(jīng)造成兩位前妻的丈夫一死一傷，也就是說，也許兩個人并不是專門沖著女法官去的，不排除殺人之后臨時起意報復(fù)女法官的可能。如果將個案放大，與離婚女子成家也將是這個世界上最危險的事情之一。

首先得承認，這是個極不正常的案例。中國這么大地方，十多億的人口，誰也不敢保證不會有個案的發(fā)生。個案發(fā)生后，是不是因為這個個案就要由此及彼，推論出全國都是這樣?顯然不能。法官受到暴力傷害，大家悲憤的心情可以理解，但不能因為悲憤，就將事件的惡劣影響和嚴重后果放大到無以復(fù)加的程度。如果一件事發(fā)生之后，就把一個群體拉進來，認為是對整個法官群體的傷害，同樣受到過傷害的醫(yī)生群體怎么辦?維護國家和人民生命財產(chǎn)安全的警察群體怎么辦?警察在制止違法犯罪行為時，有時面對的是窮兇極惡的持槍持刀歹徒，是不是可以由此推斷：有人敢拿著槍和警察干，全國的秩序就要亂套了?顯然不能用這種方式來考慮問題。如果由此推論：因為法官被傷害，所以法治被侵犯了，法治被侵犯了，整個國家法律怎么辦?這樣推論下來，概念已經(jīng)被偷換了。如果一個極端的例子能這樣被放大，任何個案都可以放大，放大的最終的結(jié)果，未必能達到想要的效果。對此，評論名人曹林評論道：如果僅僅譴責(zé)就能解決問題，我天天都強烈譴責(zé)。

就這個案子來說，法官被當(dāng)事人用這種殘忍的方式傷害，確實令人憤慨，兩個歹徒自殺了，也是咎由自取。法官的權(quán)利應(yīng)該依法加以保障，這沒錯，但事情不能就此順勢往下推論：法官就是法院，法院就是法律，法律就是法治;保護了法官就是保護了法院，就是保護了法律，保護了法治，這顯然不符合邏輯。

理性分析這件事，一則防止矛盾激化，二則防止這種惡性案件再次發(fā)生。有個細節(jié)不能不引起大家的重視：最高法的通報稱：“自2007年至今，馬彩云年均結(jié)案近400件?！币簿褪钦f，從29歲到38歲，除去104天的雙休日和11天的法定節(jié)假日，女法官平均每天要辦理1.53起案件。年均結(jié)案近400件，這絕不是孤例。如果隨機調(diào)查就會發(fā)現(xiàn)，很多地方，很多法官都是如此。

對法官來說，有案不能不接，一年幾百個案子，每個案子從接案到結(jié)案，既要看卷，了解案情，又要開庭，寫判決書，案后答疑，與當(dāng)事人交流……這么多的案子怎么辦?只能是庭前證據(jù)交換，雙方先提觀點，開庭時舉證、質(zhì)證、辯論合一。通常情況下，一個案件個把小時甚至不到一個小時就結(jié)束了。案件再多，也不能讓人代為開庭，代為寫判決書，很多法官只好超負荷工作，只好在雙休日甚至晚上開庭。這么多的案子，這么緊張的節(jié)奏，法官怎么可能會沒有壓力。但法官就像醫(yī)生一樣，100個病人中，醫(yī)生看好了99個病人，沒看好那個對他的家人來說，這1個就是100%，你說這個看好99個病人的醫(yī)生是不是好醫(yī)生，讓99個當(dāng)事人滿意的法官是不是好法官?問題是，平均兩天要辦結(jié)三個以上的案件，如此高強度的工作量，如何保證案件件件無瑕疵，件件讓人滿意?是不是該由法官自己來承擔(dān)超負荷的工作與精神壓力?該如何為他們解壓?

責(zé)任編輯:楊賡