隨著網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，網(wǎng)上著作權(quán)問(wèn)題逐漸成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)，形形色色的網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)糾紛給傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)制度提出了諸多新的課題。那么網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的條約有哪些?

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的條約有下面這些：

一、網(wǎng)絡(luò)作品的法律性質(zhì)與權(quán)力歸屬

(一)網(wǎng)絡(luò)作品的法律性質(zhì)

網(wǎng)絡(luò)傳播行為對(duì)原有著作權(quán)法最大的沖擊是這一行為中包含了對(duì)作品的數(shù)字化、復(fù)制和向公眾傳播等多種使用方法，在對(duì)這一行為界定時(shí)就會(huì)出現(xiàn)復(fù)制、播放、發(fā)行的模糊化。在對(duì)這一行為界定時(shí)就會(huì)出現(xiàn)復(fù)制、播放、發(fā)行的模糊化。我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)著作權(quán)的保護(hù)，依據(jù)著作權(quán)使用方法之不同分解為不同的板塊，并互相區(qū)別開(kāi)來(lái)。例如，針對(duì)獨(dú)立的復(fù)制行為設(shè)定復(fù)制權(quán)，針對(duì)獨(dú)立的表演行為設(shè)定表演權(quán)，依次類推，有學(xué)者稱此種保護(hù)方式為板塊式保護(hù)。

1、網(wǎng)絡(luò)傳輸作品行為的法律性質(zhì)。以網(wǎng)絡(luò)作品存在形式的特定性及其網(wǎng)絡(luò)傳播方式的特點(diǎn)為視角，網(wǎng)絡(luò)傳輸作品行為的主要內(nèi)容包括：

第一，網(wǎng)絡(luò)傳輸作品行為的主體是網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)人。最高院有關(guān)司法解釋肯定了網(wǎng)絡(luò)傳播這一作品使用方式，其權(quán)利當(dāng)然歸屬于網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)人。

第二，網(wǎng)絡(luò)傳輸作品行為的客體是網(wǎng)絡(luò)作品，即前文所述之?dāng)?shù)字化作品、數(shù)字式作品和網(wǎng)頁(yè)。第三，網(wǎng)絡(luò)傳輸作品行為的內(nèi)容包括許可權(quán)、禁止權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。

在網(wǎng)絡(luò)上傳輸作品，構(gòu)成版權(quán)意義上的發(fā)行，這首先取決于傳輸中有無(wú)復(fù)制件形成，這里涉及到暫時(shí)復(fù)制問(wèn)題。如果承認(rèn)暫時(shí)復(fù)制是復(fù)制的一種形式，就不難得出結(jié)論:在網(wǎng)絡(luò)上傳輸作品的行為應(yīng)認(rèn)定為發(fā)行。我國(guó)1991年《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第3條第5款規(guī)定，“復(fù)制”指把軟件轉(zhuǎn)載到有形物體上的行為，計(jì)算機(jī)軟件屬于數(shù)字化作品，會(huì)涉及暫時(shí)復(fù)制，是被限于在“有形物體上”的復(fù)制，可見(jiàn)我國(guó)《著作權(quán)法》第52條不包括“暫時(shí)復(fù)制”。當(dāng)然，將網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)男再|(zhì)認(rèn)定為發(fā)行，從法理上并非無(wú)可辯駁。在著作權(quán)法中，發(fā)行的含義應(yīng)當(dāng)包含提供作品復(fù)制件并轉(zhuǎn)移所有權(quán)這兩個(gè)要件，如將網(wǎng)絡(luò)傳播行為認(rèn)定為發(fā)行，無(wú)疑與固有的原理相沖突。

2、數(shù)字化轉(zhuǎn)化行為的法律性質(zhì)。關(guān)于數(shù)字化作品的著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容，應(yīng)按照著作權(quán)法第十條的規(guī)定來(lái)確定著作權(quán)的各項(xiàng)權(quán)利內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字化作品使用方式具有新的內(nèi)容，直接體現(xiàn)為出現(xiàn)了現(xiàn)行法律未明確規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化傳輸方式。我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法也未絕對(duì)排除一些新出現(xiàn)的作品使用方式，因此有必要將數(shù)字化傳輸認(rèn)定為作品的一種新的使用方式。我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》對(duì)復(fù)制權(quán)的定義是:“以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份的行為。”顯然，相對(duì)于信息技術(shù)的飛速發(fā)展以及作品利用方式的大量增加，這一定義所包含的范圍過(guò)于狹窄了。我國(guó)的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》則將復(fù)制定義為，把軟件轉(zhuǎn)載在有形物體上的行為。這一定義將復(fù)制擴(kuò)大到計(jì)算機(jī)程序的轉(zhuǎn)載，但仍然沒(méi)有把數(shù)字化轉(zhuǎn)換列為復(fù)制形式。從科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和國(guó)際立法趨勢(shì)考慮，我國(guó)也應(yīng)參照國(guó)外有關(guān)立法和國(guó)際條約的經(jīng)驗(yàn)，將復(fù)制的范圍擴(kuò)大到數(shù)字化行為。

3、鏈接行為的法律性質(zhì)。從理論上而言，鏈接是指使用超文本標(biāo)志語(yǔ)言(HTML)編輯包含標(biāo)記指令的文本文件，在兩個(gè)不同的文檔或同一文檔的不同部分建立聯(lián)系，從而使訪問(wèn)者可以通過(guò)一個(gè)網(wǎng)址訪問(wèn)不同網(wǎng)址的文件或通過(guò)一個(gè)特定的欄目訪問(wèn)同一站點(diǎn)上的其他欄目。鏈接法律問(wèn)題中牽涉的三方當(dāng)事人——原網(wǎng)頁(yè)所有者、鏈接者、終端用戶，其利益存在矛盾。對(duì)于超鏈接問(wèn)題的良好法律規(guī)范就要在這兩種價(jià)值中尋求平衡，在這個(gè)平衡點(diǎn)上既能使人們有制作網(wǎng)頁(yè)的積極性，又能在一定程度上維護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息的流通。

(二)網(wǎng)絡(luò)作品的權(quán)利歸屬

網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的歸屬問(wèn)題是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)的首要問(wèn)題， 要使傳統(tǒng)作品在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上傳輸，必須將作品轉(zhuǎn)換成計(jì)算機(jī)可識(shí)別的由0和1組成的二進(jìn)制數(shù)字編碼形式，即對(duì)作品進(jìn)行數(shù)字化。原作品被數(shù)字化后，改變的只是作品的存在形式，作品的內(nèi)容并未因存在形式而改變。作品在被數(shù)字化后仍具備作品的獨(dú)創(chuàng)性和復(fù)制性兩個(gè)實(shí)質(zhì)要件。因此，網(wǎng)絡(luò)作品理應(yīng)受《著作權(quán)法》的保護(hù)。

1、從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)化的作品可認(rèn)為是傳統(tǒng)著作權(quán)的客體，當(dāng)然應(yīng)受著作權(quán)法的保護(hù)。從著作權(quán)的歸屬的角度來(lái)講，作品新的表現(xiàn)方式或使用手段的出現(xiàn)，并不能否定作者對(duì)其創(chuàng)作在新的領(lǐng)域內(nèi)享有著作權(quán)。所以網(wǎng)絡(luò)化作品的著作權(quán)仍歸屬于原作品的著作權(quán)人。

2、網(wǎng)絡(luò)化作品是其創(chuàng)作人直接借助電腦技術(shù)進(jìn)行的原始創(chuàng)作，其獨(dú)創(chuàng)性當(dāng)與傳統(tǒng)作品無(wú)異，并也可以以有形形式復(fù)制，如存儲(chǔ)在電腦硬盤上，打印到紙張上等。因此，網(wǎng)絡(luò)化作品是符合著作權(quán)法保護(hù)客體的特征的，也應(yīng)享有著作權(quán)。而其著作權(quán)的享有者，當(dāng)為作品的作者。

3、網(wǎng)絡(luò)化作品是一種“具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果”，屬著作權(quán)法保護(hù)的作品。其著作權(quán)應(yīng)歸屬于網(wǎng)站管理者，其對(duì)網(wǎng)站的內(nèi)容的整體享有著作權(quán)。

4、各種電子公告板即BBS的作品的著作權(quán)也值得研究。有人認(rèn)為，公告板上的作品是各個(gè)參與者合作的結(jié)晶，其著作權(quán)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《著作權(quán)法》第13條規(guī)定，“由合作作者共同享有”。

二、網(wǎng)絡(luò)作品的侵權(quán)行為認(rèn)定與侵權(quán)責(zé)任追究

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下信息傳播中介服務(wù)的提供者，至少包括:網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)提供人，接入服務(wù)提供人，主機(jī)服務(wù)提供人，電子公告板服務(wù)提供人以及搜索引擎程序提供人。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)發(fā)生時(shí)所承擔(dān)的責(zé)任一般應(yīng)分為兩個(gè)方面:一是其提供的設(shè)施服務(wù)，連接服務(wù)本身直接發(fā)生侵權(quán)而應(yīng)負(fù)的責(zé)任，二是他人借助網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的系統(tǒng)、設(shè)施或搜索工具而侵犯第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)負(fù)的責(zé)任。在判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，仍應(yīng)從我國(guó)民法通則有關(guān)侵權(quán)行為構(gòu)成要件的一般規(guī)定入手，堅(jiān)持行為、結(jié)果、行為與結(jié)果間的因果關(guān)系、過(guò)錯(cuò)四要件的統(tǒng)一性。

目前，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)案件主要可歸為三種情況:

第一，以紙質(zhì)媒體為代表的傳統(tǒng)媒體對(duì)網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)，即將網(wǎng)上作品擅自下載并發(fā)表在傳統(tǒng)媒體上。

第二，網(wǎng)絡(luò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)，即發(fā)表在一個(gè)網(wǎng)站上的作品被另一個(gè)網(wǎng)站擅自使用。網(wǎng)絡(luò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)行為更多地表現(xiàn)為對(duì)其他網(wǎng)站的信息資源著作權(quán)的侵犯，特別是有些商業(yè)站點(diǎn)，缺乏信息資源，未經(jīng)授權(quán)大量摘抄新聞媒體的網(wǎng)絡(luò)版信息，已引起許多網(wǎng)上媒體的關(guān)注。

第三，網(wǎng)絡(luò)對(duì)傳統(tǒng)媒體的侵權(quán)，即未經(jīng)作者許可，擅自將傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品在網(wǎng)站上傳播而引發(fā)的糾紛。根據(jù)《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)法律責(zé)任的具體情況包括:

1、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者參與侵權(quán)行為。網(wǎng)絡(luò)服提供者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)參與了他人侵害著作權(quán)的行為，或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者構(gòu)成共同侵權(quán)，根據(jù)《民法通則》第130條的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

2、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者故意不移除侵權(quán)內(nèi)容。根據(jù)《民法通則》第130條的規(guī)定， 提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施了侵害他人著作權(quán)的行為，或者在著作權(quán)人提出了確有證據(jù)的警告后，仍然不采取技術(shù)措施移除侵權(quán)內(nèi)容的，提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

3 、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者拒絕提供侵權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)資料。著作權(quán)人索要侵權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)資料時(shí)，應(yīng)出示其身份證明、著作權(quán)權(quán)屬證明以及侵權(quán)情況證明，不能提供上述證明的，視為未提出索要請(qǐng)求。著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)信息的，可以要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向其提供侵權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)資料，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無(wú)正當(dāng)理由拒不提供的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

三、網(wǎng)絡(luò)作品保護(hù)的路徑選擇

畢竟互聯(lián)網(wǎng)還只是一個(gè)新興的玩意，各國(guó)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的立法基本上屬于價(jià)值判斷而缺乏量化選擇的論證。在此特定情形下理應(yīng)重視誠(chéng)實(shí)信用、權(quán)利濫用之禁止原則的指導(dǎo)性作用。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定既要著眼于對(duì)著作權(quán)人的保護(hù)，激勵(lì)科學(xué)文化藝術(shù)的發(fā)展，又要對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任施以必要限制，以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)這一新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)立法規(guī)定不周全，漏洞頗多，對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)缺乏強(qiáng)有力的保護(hù)，此種情形越發(fā)彰顯了誠(chéng)實(shí)信用、權(quán)利濫用之禁止原則所具有的解釋補(bǔ)充現(xiàn)行法、使民事權(quán)利的范圍確定化、強(qiáng)制調(diào)解權(quán)利人與他人的利益沖突等功能。

(一)通過(guò)法律手段保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)

在網(wǎng)絡(luò)立法不成熟的今天，許多網(wǎng)站通過(guò)加密、防火墻、入網(wǎng)控制、訪問(wèn)控制等安全技術(shù)手段來(lái)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)資源的保護(hù)和管理。一方面，采用技術(shù)手段雖然可以較為有效地保護(hù)開(kāi)發(fā)者的利益，但同時(shí)也給用戶帶來(lái)不便。另一方面，隨著技術(shù)的進(jìn)步，這樣的技術(shù)保護(hù)措施并不是堅(jiān)不可摧的，只有不斷地完善網(wǎng)絡(luò)立法，通過(guò)法律手段來(lái)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)才是解決問(wèn)題的根本辦法。

我國(guó)目前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)法律主要有4個(gè)淵源:一是WTO規(guī)則涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPS協(xié)議)》及兩個(gè)“因特網(wǎng)條約”《WCT》和《WPPT》;二是《著作權(quán)法》。修正后的《著作權(quán)法》規(guī)定了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、技術(shù)措施和權(quán)利管理電子信息等著作權(quán)人的權(quán)利;三是國(guó)務(wù)院《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》;四是最高人民法院頒布并實(shí)施的《關(guān)于審理著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等。這些法律淵源在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)上都發(fā)揮著重要的作用。小編建議，在逐步建立一部完整的網(wǎng)絡(luò)立法的過(guò)程中，應(yīng)對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的相關(guān)主體及權(quán)利義務(wù)關(guān)系，著作權(quán)的歸屬、保護(hù)和限制，侵權(quán)的認(rèn)定及舉證責(zé)任，管轄地的確定，歸責(zé)原則，賠償責(zé)任等方面的內(nèi)容適時(shí)地由國(guó)務(wù)院或兩高院作出規(guī)定或司法解釋，以消除立法的灰色地帶，更好地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)人的權(quán)益，更好地指導(dǎo)人民法院審理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)糾紛案件。

(二)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的特殊管理和保護(hù)

考慮到網(wǎng)絡(luò)上的信息是極為豐富的，那么這些信息要獲得著作權(quán)人的許可必定是不現(xiàn)實(shí)的，況且操作難度也是很大的，而且，也不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)資源共享的特點(diǎn)。對(duì)現(xiàn)行“合理使用”重新界定，使之適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的需要，保證私人利益與公共利益之間的沖突得到調(diào)和。這些特殊的管理包括:

1、設(shè)立網(wǎng)絡(luò)行業(yè)組織，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)自律。網(wǎng)絡(luò)是個(gè)虛擬空間，對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的保護(hù)，單靠政府或者法律的約束是很難完全實(shí)現(xiàn)的，還必須加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)內(nèi)部的自律。

2、允許網(wǎng)站先用，之后適當(dāng)付酬。對(duì)于著作權(quán)人享有的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保持作品完整權(quán)這四種權(quán)利，網(wǎng)站完全可以而且應(yīng)該按照現(xiàn)行《著作權(quán)法》加以保護(hù)。

3、實(shí)行“推定許可”，對(duì)作者權(quán)利加以適當(dāng)限制。作者將作品上傳到網(wǎng)上，應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到其被轉(zhuǎn)載、復(fù)制的可能性和廣泛性，如未作說(shuō)明，或沒(méi)有采取技術(shù)手段預(yù)防其被轉(zhuǎn)載、復(fù)制，即認(rèn)為作者自動(dòng)放棄其部分著作權(quán)，允許網(wǎng)絡(luò)使用者免費(fèi)閱讀和下載網(wǎng)站上享有著作權(quán)的作品。

網(wǎng)絡(luò)著名權(quán)保護(hù)的條約相信大家都有一定的認(rèn)識(shí)，要時(shí)刻關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)安全小知識(shí)，登錄佰佰安全網(wǎng)就可以了解上述等知識(shí)，在這里還可以對(duì)其什么是著作權(quán)保護(hù)等進(jìn)行了解。

責(zé)任編輯:何顯搶