近年來，因為單位涉嫌合同詐騙的案例非常的多，那么，合同詐騙法人擔責么？單位合同詐騙，誰來擔責呢？

小編了解到，根據(jù)我國刑法第224條、第231條之規(guī)定，單位犯合同詐騙罪要追究其直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。

那么在具體的司法實踐中，應如何認定單位合同詐騙罪的責任人員呢？

1、直接負責的主管人員的認定

由于刑法對單位犯罪直接負責的主管人員的內(nèi)涵和外延沒有做出解釋，因此，對此概念的理解和解釋存在種種觀點。但筆者認為，單位合同詐騙罪直接負責的主管人員應理解為對單位合同詐騙起主要作用的單位領(lǐng)導人。作為直接負責的主管人員，首先，必須是合同詐騙犯罪單位的主管人員，他既是單位領(lǐng)導班子成員，又應是決策機構(gòu)成員。如公司領(lǐng)導班子成員中的董事長、副董事長、董事；廠領(lǐng)導班子成員中的廠長、副廠長。其次，必須是對單位合同詐騙犯罪行為直接負責的單位領(lǐng)導班子成員，即在決策單位犯罪過程中起主要作用的領(lǐng)導班子成員。以下情形應認定為直接負責的主管人員：

（1）集體研究決定實施單位合同詐騙的，為主持決策、主要決策和分管領(lǐng)導等領(lǐng)導班子成員。因為他們或是在單位犯罪決策形成中起了主要作用，或是分管了與單位合同詐騙犯罪行為相關(guān)的業(yè)務。如在集體決策的過程中，有的單位領(lǐng)導成員不同意實施單位合同詐騙，則不能將其認定為直接負責的主管人員。還應注意的是，單位的一把手在一般情況下應認定為直接負責的主管人員。但如一把手授權(quán)分管領(lǐng)導全權(quán)負責某些業(yè)務部門，而在一把手不知情的情況下，該分管領(lǐng)導及其分管的業(yè)務部門實施了合同詐騙行為，那就不應該將一把手認定為直接負責的主管人員。

（2）在個人負責制的單位，為該單位的法定代表人，因為單位的決策機構(gòu)就是法定代表人，如該單位實施合同詐騙行為，法定代表人理所當然地成為直接負責的主管人員。

2、單位合同詐騙罪其他直接責任人員的認定

對其他直接責任人員的認定，亦存在種種見解。但小編認為，單位合同詐騙罪其他責任人員的認定至少應符合以下條件：他必須是犯罪單位的內(nèi)部成員，是依據(jù)單位決策機構(gòu)的犯罪決策進行合同詐騙的，其行為體現(xiàn)的是單位的犯罪意志，且在合同詐騙犯罪中起著非常重要的、積極的作用，是使合同詐騙得以實現(xiàn)的不可或缺的因素，其行為與單位合同詐騙犯罪的危害結(jié)果存在直接的因果關(guān)系。因此，小編認為，單位合同詐騙罪的其他直接責任人員是指遵從單位決策機構(gòu)的犯罪決策，具體組織、指揮與積極實施單位合同詐騙罪的單位內(nèi)部成員。這既包括組織、指揮實施單位合同詐騙犯罪的責任人員，如單位內(nèi)部職能部門的負責人，又包括其他積極實施單位。

由此可見，在個人負責制的單位，為該單位的法定代表人，因為單位的決策機構(gòu)就是法定代表人，如該單位實施合同詐騙行為，法定代表人理所當然地成為直接負責的主管人員。

以上就是佰佰安全網(wǎng)為您整理的合同詐騙法人是否擔責的知識，希望對您有所幫助。稍后，我們介紹常見的合同詐騙行為有哪些，歡迎關(guān)注這部分職場詐騙防范小知識。

責任編輯:鄒蘭