產(chǎn)品缺陷的責(zé)任主體限于生產(chǎn)者、銷售者者、運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者。那么，如何認(rèn)定產(chǎn)品倉儲(chǔ)者責(zé)任那？就讓佰佰安全網(wǎng)的小編和你一起去了解一下吧！

產(chǎn)品倉儲(chǔ)者責(zé)任認(rèn)定：

就有可能導(dǎo)致產(chǎn)品缺陷的主體而言，除了生產(chǎn)者之外，還有銷售者、運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者，我國法上將銷售者和生產(chǎn)者界定在同一位階，有其特殊的背景，但《侵權(quán)責(zé)任法》第44條規(guī)定：“因運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者等第三人的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。”由此可見，運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者在《侵權(quán)責(zé)任法》上并沒有作為產(chǎn)品責(zé)任的責(zé)任主體而規(guī)定。

運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者與消費(fèi)者之間并無合同關(guān)系存在，如果產(chǎn)品在運(yùn)輸、倉儲(chǔ)過程中使產(chǎn)品存在缺陷，應(yīng)解釋為運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者違反運(yùn)輸合同或倉儲(chǔ)合同中的義務(wù)，運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者應(yīng)對托運(yùn)人、存貨人承擔(dān)違約責(zé)任。在產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)上，被侵權(quán)人不能直接向運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者主張侵權(quán)責(zé)任，產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者亦不因運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者的過錯(cuò)而免責(zé)。因?yàn)楫a(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者對被侵權(quán)人負(fù)無過錯(cuò)產(chǎn)品責(zé)任，而運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者對托運(yùn)人、存貨人(一般為產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者)負(fù)過錯(cuò)責(zé)任，因此，運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者并非產(chǎn)品責(zé)任的責(zé)任主體。產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者向被侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任之后，依其與產(chǎn)品的運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者之間的運(yùn)輸合同、倉儲(chǔ)合同向運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者追償其已承擔(dān)的賠償責(zé)任，這里的歸責(zé)事由是運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者對產(chǎn)品存在缺陷的過錯(cuò)。

關(guān)于本條“等第三人”究竟包括哪些人，仍存爭議，有學(xué)者認(rèn)為：“本條明確規(guī)定的有運(yùn)輸者和倉儲(chǔ)者，在其后規(guī)定的‘等’字中包含的，還有原材料提供者、零部件提供者，以及進(jìn)口商等。凡屬于生產(chǎn)者、銷售者之外的其他對缺陷產(chǎn)品具有過錯(cuò)的人，都是第三人?！庇袑W(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)品從設(shè)計(jì)、制造到進(jìn)入生產(chǎn)和消費(fèi)領(lǐng)域，至少要經(jīng)過設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、檢驗(yàn)、運(yùn)輸、倉儲(chǔ)、銷售等環(huán)節(jié)，本條中的第三人即指上述諸多環(huán)節(jié)的各主體中除生產(chǎn)者、銷售者之外的其他不同主體。

以上就是佰佰安全網(wǎng)小編為您提供了關(guān)于如何認(rèn)定產(chǎn)品倉儲(chǔ)者責(zé)任的解答，真心希望對您有所幫助！您要了解更多關(guān)于基礎(chǔ)服務(wù)維權(quán)，貨物運(yùn)輸方式及違約維權(quán)方法及生活服務(wù)維權(quán)小知識(shí)等相關(guān)內(nèi)容請您多多關(guān)注佰佰安全網(wǎng)吧！

責(zé)任編輯:鄭旭冰