近日，石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院審理了一起醫(yī)療事故賠償糾紛案件，一名年僅4歲的女童在石家莊市腎病醫(yī)院輸液導(dǎo)致死亡。而給女童實(shí)施治療的，竟然是一名實(shí)習(xí)醫(yī)生。

2007年6月1日晚，家長(zhǎng)帶4歲女童小欣到石家莊腎病醫(yī)院入院治療，次日辦理入院手續(xù)。主治大夫趙鵬飛診斷小欣的病為“原發(fā)性腎病綜合癥”。6月2日早8點(diǎn)，小欣進(jìn)行了尿、血常規(guī)等檢查。下午2點(diǎn)檢查結(jié)果出來，趙鵬飛為小欣開單用藥并輸液，同時(shí)還做了理療。輸液、理療20分鐘后，小欣出現(xiàn)急躁不安癥狀，表情十分痛苦，用牙撕咬她媽媽，哀求不要再輸液。醫(yī)生表示屬正常行為，要求家長(zhǎng)協(xié)助控制孩子，繼續(xù)輸液。晚6點(diǎn)小欣開始嘔吐，后又出現(xiàn)肚子疼、頭疼。家屬要求轉(zhuǎn)院，但值班的一位姓牛的大夫說不需轉(zhuǎn)院，家屬只好讓孩子繼續(xù)忍受著病痛。晚10點(diǎn)，值班的牛大夫見患兒實(shí)在無法忍受，才開始給夏豐院長(zhǎng)打電話，通知其來醫(yī)院。這時(shí)小欣身體開始發(fā)涼，臉色發(fā)紫，伴有重度抽搐。晚10點(diǎn)10分，夏院長(zhǎng)來醫(yī)院后給孩子打了一針，但孩子病情依舊沒有好轉(zhuǎn)。這時(shí)醫(yī)院主動(dòng)要求病人出院，并撥打了120電話，隨后該院兩個(gè)大夫跟隨家屬一起上了救護(hù)車。到達(dá)省四院不到3分鐘，孩子即出現(xiàn)抽搐、口鼻流血癥狀，隨后停止了呼吸和心跳。

家屬心中除了悲傷，還有無比的憤怒：小欣的死完全是石家莊腎病醫(yī)院違反衛(wèi)生管理法律行政法規(guī)和護(hù)理規(guī)定造成的。1，為孩子開單治病的“主治大夫”趙鵬飛竟然是沒有拿到執(zhí)業(yè)證書的實(shí)習(xí)醫(yī)生;2，給小欣輸液的劑量是成人的用量，而且是常人不輕易用的“尿激酶”，更加快了小欣的死亡;3，醫(yī)療事故鑒定過程中，鑒定委員會(huì)確認(rèn)：“醫(yī)方提供的病歷資料和患方提供的病歷不符，有多處修改”。

醫(yī)院則稱死者家屬所說的情況不是事實(shí)，院方?jīng)]有強(qiáng)行按著小欣輸液，醫(yī)療事故鑒定有結(jié)論，應(yīng)遵循辦理，院方?jīng)]有涂改病歷，石偉醫(yī)生才是死者劉可欣的主治醫(yī)師。

法庭經(jīng)審理認(rèn)為，原告女兒小欣在被告石家莊腎病醫(yī)院住院過程中死亡，經(jīng)石家莊市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定為1級(jí)甲等醫(yī)療事故，病歷有修改。被告醫(yī)院不能證明自己無過錯(cuò)，也不能證明患者有過錯(cuò)，根據(jù)舉證責(zé)任倒置原則，認(rèn)定被告醫(yī)院存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告損失給予賠償。最終判決石家莊市腎病醫(yī)院賠償死者家屬醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)132340元。

聰明漂亮的小女孩兒，轉(zhuǎn)眼間就離開了世界。案件已經(jīng)塵埃落定，留給生者的卻是無盡的哀思。

(文中小欣系化名)