1983年3月20日 六盤水市木沖溝煤礦瓦斯爆炸事故 84死19傷

事故概況：

3月20日上午，11號工作面運輸機巷和切眼即將貫通，礦組織七個單位共96名職工，為在貫通后搶時間出煤作開采預備工作。上午7時40分，掘一區(qū)副區(qū)長周某某到11111工作面運輸機巷迎頭用三米鉆桿向前打眼，鉆到2.1米時穿透切眼左幫，經繞道切眼察看，見穿透位置在切眼迎頭下部7米處正置一切風筒中部。9時30分左右，放第一茬掏槽眼炮時，將貫通口的棚子崩倒，切限迎頭二節(jié)風筒向后滑落和脫節(jié)，并被崩落的煤壓住，使切眼迎頭處于無風狀態(tài)，造成瓦斯積聚。10時5分放第二茬炮時，因放炮火源引起了瓦斯爆炸，并引起一采區(qū)東部工作面區(qū)域四條盲巷內的煤塵和積存瓦斯參與爆炸。

事故原因：

1、11111工作面機巷和切眼貫通放炮時，沒有檢查貫通兩側的瓦斯，裝藥量過多，抵抗線小，放炮時產生火焰引起瓦斯爆炸。

2、煤塵大、盲巷多。據(jù)事故前的測塵記錄，東部采區(qū)的煤塵濃度高達279毫克/米，這次瓦斯爆炸引起煤塵飛揚，又引發(fā)了煤塵爆炸。在這個采區(qū)的掘進工作面中有11111、11113和運煤上山三條巷道在停工后沒有透風，瓦斯積聚濃度高達10%以上，僅打了柵欄未打密閉，形成了瓦斯窯，在切眼瓦斯爆炸后，這些盲巷積存的瓦斯參與爆炸，擴大了受災面。

3、發(fā)生事故的采區(qū)，沒有按規(guī)定編制正規(guī)設計報礦務局審批;11111工作面運輸機巷施工，沒有編制作業(yè)規(guī)程和安全措施;不顧礦井生產能力的實際可能，不公道地增加產量，在未形成正常透風風騷的危險情況下，集中大量職員，突擊11111工作面的巷道掘進和投產預備工作。

4、地測職員已兩次向有關部分和領導匯報巷道即將貫通，而有關部分和領導沒有研究安全措施。

5、局部透風治理混亂。切眼迎頭有兩節(jié)風筒無故被摘，造成無風地段，迎頭處于無風狀態(tài)，積聚了瓦斯，為瓦斯爆炸埋下了隱患。

6、沒有裝備自救器，致使井下職員中毒，無法逃避災區(qū)。

事故反思：

l、加強對安全工作的領導，把安全工作真正列進各級組織的重要議事日程，牢固樹立安全第一，預防為主的思想，堅持不安全不生產。

2、進步職工隊伍的素質，建立安全培訓教育制度，進步職工的文化水平和技術水平。

3、加強補還安全欠帳，有計劃地加快安全補欠工程，同時積極發(fā)展科學治理，重點調整好透風、瓦斯、綜合防塵和電器防爆等系統(tǒng)與環(huán)節(jié)，充分發(fā)揮現(xiàn)有瓦斯監(jiān)測設備的作用，增強抗災能力。

4、嚴格執(zhí)行《煤礦安全規(guī)程》的規(guī)定，從現(xiàn)場實際出發(fā)，有針對性地編制好作業(yè)規(guī)程和礦井災難預防及處理措施計劃，堅持一工程一措施，現(xiàn)場發(fā)生了變化，要及時修改補充。

事故追查：

1、木沖溝煤礦黨委書記高某某，忽視安全，違章指揮，對工人違章作業(yè)熟視無睹，對事故負有直接領導責任，給予撤銷黨委書記職務，留黨察看一年處分。

2、木沖溝煤礦副礦長、副總工程師(代總工程師)常某某，工作嚴重失職，對采區(qū)存在的嚴重事故隱，沒有采取安全技術措施，對事故負有技術領導責任，撤銷副礦長、副總工程師職務。

3、水城礦務局黨委書記周某某，片面追求產量，不顧木沖溝煤礦的實際可能，不公道地增加產量，對事故負有領導責任。給于黨內嚴重警告處分。

4、水城礦務局局長徐某某，對木沖溝煤礦存在的安全重大題目，不深進調查、督促和幫助解決，同意無設計開拓和突擊生產，對事故負有直接領導責任。給予行政記大過處分。

5、水城礦務局總工程師盧某某，對木沖溝煤礦存在的技術治理混亂等題目，沒有進行調查解決，明知無設計開拓不符合《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定，還同意施工，對事故負有技術領導責任，給予行政記大過處分。