事故概況：

2005年11月27日21時(shí)22分，龍煤礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司七臺(tái)河分公司東風(fēng)煤礦發(fā)生一起特別重大煤塵爆炸事故，死亡171人，傷48人，直接經(jīng)濟(jì)損失4293.1萬元。

事故處理：

事故發(fā)生后，國務(wù)院立即派出調(diào)查組對(duì)事故進(jìn)行調(diào)查?，F(xiàn)已查明，這起事故的直接原因是放炮人員使用非專用炸藥違章作業(yè)處理煤倉堵塞，導(dǎo)致煤塵飛揚(yáng)達(dá)到爆炸界限，放炮火焰引起煤塵爆炸。調(diào)查認(rèn)定這是一起重大責(zé)任事故。

事故原因：

一是關(guān)于采掘部署。該礦事故發(fā)生前的實(shí)際生產(chǎn)安排反映出重產(chǎn)量、搶進(jìn)度、輕安全的問題，年產(chǎn)能力僅50萬噸的礦井，布置了3個(gè)采區(qū)、6個(gè)采煤工作面和16個(gè)掘進(jìn)工作面。采掘失調(diào)、接替緊張，下山采區(qū)沒有形成正規(guī)生產(chǎn)系統(tǒng)，為了多出煤，在一個(gè)采區(qū)內(nèi)布置多個(gè)采掘工作面同時(shí)作業(yè)，事故發(fā)生后，大量人員被困，傷亡慘重。

二是關(guān)于“一通三防”。該礦是高瓦斯礦井，各煤層煤塵爆炸指數(shù)高達(dá)32.3%～35.2%、具有強(qiáng)爆炸性。面對(duì)這樣災(zāi)害嚴(yán)重的礦井，忽視了“一通三防”方面的重大隱患。經(jīng)過初步分析，這起事故可能是煤塵爆炸，而且傷亡人數(shù)多，有些采區(qū)的礦工全部遇難，說明防塵工作不到位，措施不落實(shí)，井下煤塵濃度超標(biāo)，隔爆設(shè)施不符合要求，沒有起到隔爆作用。

三是關(guān)于勞動(dòng)管理。礦井勞動(dòng)組織管理極其混亂，職工考勤制度不規(guī)范、執(zhí)行不嚴(yán)格，提前升井現(xiàn)象十分普遍;下井登記、檢身和礦燈發(fā)放管理混亂，甚至有的職工不經(jīng)過檢身就下井。井下一個(gè)班作業(yè)人員高達(dá)近三百人，造成事故的擴(kuò)大。

四是放炮管理混亂。違犯了放炮管理制度

五是礦井綜合防塵管理不到位

事故追查：

為嚴(yán)肅黨紀(jì)、政紀(jì)，對(duì)國家和人民負(fù)責(zé)，經(jīng)國務(wù)院常務(wù)會(huì)議研究，同意對(duì)東風(fēng)煤礦礦長(zhǎng)馬金光、七臺(tái)河公司調(diào)度室主任楊俊生等11人移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)已對(duì)其刑事拘留;同意對(duì)龍煤礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司總經(jīng)理侯仁等21人給予相應(yīng)的黨紀(jì)、政紀(jì)處分;決定給予黑龍江省副省長(zhǎng)劉海生行政記過處分，責(zé)成黑龍江省政府向國務(wù)院作出深刻檢查。