公眾所熟知的“利樂包”，讓山東碧海包裝材料有限公司(下稱“山東碧?！?等4家企業(yè)惹上了官司。

據(jù)悉，利樂拉伐控股信貸有限公司(下稱“利樂拉伐公司”)曾先后申請注冊了“利樂”“利樂磚”等商標(biāo)，這在行業(yè)中眾所周知。而此次被訴侵權(quán)的山東碧海也屬老品牌，其曾在展會(huì)中使用“世界看利樂 中國看碧?！钡臉?biāo)語。

記者獲悉，北京市海淀區(qū)法院官網(wǎng)新近披露，因認(rèn)為“利樂”“利樂磚”等商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)被侵犯，包裝行業(yè)的巨頭利樂將同行業(yè)的山東碧海以及其他3家公司訴至法院并索賠100萬元，目前法院已經(jīng)立案。

美團(tuán)被訴商標(biāo)侵權(quán) 遭呷哺呷哺索賠50萬

記者近日從北京市海淀區(qū)人民法院獲悉，知名餐飲公司呷哺呷哺餐飲管理有限公司(簡稱呷哺呷哺公司)于近期向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，起訴北京三快科技有限公司(美團(tuán))及武漢市青山區(qū)吧哺吧哺火鍋店(簡稱吧哺吧哺火鍋店)商標(biāo)侵權(quán)，索賠50萬元。

據(jù)記者了解，在此次訴訟中，呷哺呷哺公司方面表示，公司在經(jīng)營過程中發(fā)現(xiàn)吧哺吧哺火鍋店在三快公司經(jīng)營的美團(tuán)網(wǎng)上以“吧哺吧哺”的名義銷售團(tuán)購火鍋套餐及代金券，令消費(fèi)者造成混淆，使消費(fèi)者誤以為吧哺吧哺火鍋店提供的服務(wù)與呷哺呷哺公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，侵害了其依法享有的商標(biāo)專用權(quán)?！斑炔高炔腹窘?jīng)合法授權(quán)享有第4762343號(hào)注冊商標(biāo)及第4762344號(hào)注冊商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，而美團(tuán)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，未盡到合理審查義務(wù)，為吧哺吧哺火鍋店的侵權(quán)行為提供了平臺(tái)，構(gòu)成共同侵權(quán)”。

呷哺呷哺公司在此次案件中要求法院判令上述兩個(gè)被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理訴訟費(fèi)用共計(jì)50萬元。

商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

主要標(biāo)準(zhǔn)有兩點(diǎn)：

1、使用在相同或類似商品(服務(wù))上;

2、兩商標(biāo)相同或近似;

3、一般情況下，要求“被侵權(quán)商標(biāo)”系注冊商標(biāo)。

何為“相同或類似商品(服務(wù))”請參見商標(biāo)局譯制的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》;

何為“商標(biāo)相同或近似”概括說來從4方面判斷：音、形、義、整體結(jié)構(gòu)。細(xì)說的話，就太繁雜，比如圖形近似標(biāo)準(zhǔn)、文字近似標(biāo)準(zhǔn)、字母近似標(biāo)準(zhǔn)、組合商標(biāo)近似標(biāo)準(zhǔn)，都不盡相同。真正掌握，需要翻閱、理解相關(guān)法律、法規(guī)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等，還要有一定的實(shí)踐，費(fèi)這些功夫還不如委托商標(biāo)律師去辦。

《商標(biāo)法》第五十二條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的;

(二)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;

(三)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;

(四)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的;

(五)給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。