1997年4月29日10時48分,昆明開往鄭州的324次旅客列車行至京廣線榮家灣站1453公里914米處,與停在站內(nèi)4道的818次旅客列車尾部沖突,造成324次旅客列車機后1至9位顛覆,10至11位脫軌;818次旅客列車機后15至17位(尾部3輛)顛覆。
事故概況:
1997年4月29日,818次旅客列車(長沙——茶嶺)全列編組17輛,總重901噸,由長沙機務(wù)段ND2型222號機車牽引,司機李睿、副司機李偉和長沙列車段運轉(zhuǎn)車長羅建華擔(dān)當(dāng)值乘,長沙客運段擔(dān)當(dāng)客運乘務(wù)。列車于10時35分到達榮家灣站4道停車,計劃待避客車324次。
324次旅客列車(昆明——鄭州)全列編組17輛,總重882噸,由長沙機務(wù)段DF42520號機車牽引,司機李建文、副司機陳勇和長沙列車段運轉(zhuǎn)車長譚列軍擔(dān)當(dāng)值乘,鄭州客運段擔(dān)當(dāng)客運乘務(wù)。列車10時42分通過黃秀橋車站后,榮家灣車站值班員曾海泉即布置信號員李滿娟辦理324次列車Ⅱ道出站信號。324次列車憑榮家灣車站進站信號機綠色燈光進站,行至12號道岔處,司機發(fā)現(xiàn)列車進路不對,立即采取緊急制動,停車不及,與停在站內(nèi)4道的818次旅客列車尾部發(fā)生沖突。
事故性質(zhì):
關(guān)于這起事故的性質(zhì),有兩種意見。一種認(rèn)為:這是一起生產(chǎn)過程中的破壞事故。另一種認(rèn)為:這是一起違章作業(yè)造成的責(zé)任事故。
對責(zé)任人的處理建議:
對在這起事故中構(gòu)成犯罪的人員,建議由司法機關(guān)依法追究其刑事責(zé)任;對其他負有責(zé)任的有關(guān)人員,建議由監(jiān)察部牽頭,鐵道部監(jiān)察局配合按有關(guān)規(guī)定作出處理。
事故教訓(xùn)和建議:
這起事故教訓(xùn)是沉痛的。事故的發(fā)生反映了榮家灣倍號工區(qū)現(xiàn)場作業(yè)失控,信號聯(lián)鎖設(shè)備缺乏有效的監(jiān)測手段,當(dāng)設(shè)備遭受人為破壞時,不能得到有效的監(jiān)測,同時,也暴露出長沙電務(wù)段管理不嚴(yán),防范不力。
為吸取事故教訓(xùn),建議采取以下措施:
(一)要從思想認(rèn)識上牢固樹立安全第一的觀念
在當(dāng)前鐵路運輸十分繁忙的情況下,更要正確處理好安全與效益的關(guān)系,切實解決好運輸生產(chǎn)與設(shè)備維修的矛盾,加強安全管理,確保鐵路運輸安全。
(二)要從技術(shù)手段上采取防范措施
要加大科技含量,采用先進的冗余技術(shù),提高信號聯(lián)鎖設(shè)備的可靠性。對聯(lián)鎖設(shè)備要實行微機監(jiān)控,實現(xiàn)自動記錄、自動報警,最大限度地提高設(shè)備的監(jiān)控水平,防止人為因素造成的事故。
(三)要從強化管理上加強現(xiàn)場作業(yè)控制
對影響信、聯(lián)、增長設(shè)備正常使用的維修作業(yè),應(yīng)嚴(yán)格落實雙人作業(yè)制度,加強崗位作業(yè)互控,車、電部門間的聯(lián)控。嚴(yán)格維修作業(yè)的聯(lián)系、要點、登記制度,加強日常維修和施工作業(yè)的檢查指導(dǎo),堵塞安全管理上的漏網(wǎng),切實落實各項安全措
(四)要改革現(xiàn)行信號維修體制
為解決設(shè)備維修與運用的矛盾,要改革現(xiàn)行信號維修體制,改變現(xiàn)在利用行車間隔、零星要點的維修方法,信號設(shè)備必要的維修作業(yè)納入月度運輸計劃或采用開“天窗”的維修方法進行。
(五)要加強安全重點部位的防范
以這次事故為教訓(xùn),立即在全路范圍內(nèi)廣泛深入地開展一場“反違章、防破壞、保安全、保暢通”活動,加強鐵路治安保衛(wèi)和安全重點部位的防范,嚴(yán)格關(guān)鍵工種的人員審查和把關(guān),提高廣大職工的政治敏銳性和警惕性,嚴(yán)防破壞,特別要警惕生產(chǎn)作業(yè)過程中的破壞。
責(zé)任編輯:劉長利