近日，一則關于“手機套被加熱后，會釋放致癌物質(zhì)苯”的帖子，在網(wǎng)上流傳。雖然在第一時間就被專家予以辟謠，但是手機風波并未散去，關于“手機輻射致腦癌”的傳聞又被大家拿來熱議，特別是世界衛(wèi)生組織近期發(fā)布的一份評估性報告稱，“手機可能致癌”，這是目前手機輻射影響人體健康領域中最權威的聲音。而這份報告將在世界頂尖醫(yī)學雜志《柳葉刀-腫瘤學》7月號上刊出。

毫無疑問，這條新聞一出，讓不少民眾感到恐慌。但是，世衛(wèi)組織這份非結論性的評估報告受到了無線電制造業(yè)的嘲笑。國際無線聯(lián)合會在一份聲明中諷刺說，這家世衛(wèi)組織機構“做了無數(shù)的評估，在過去還給腌菜和咖啡做出過類似的結論呢。”

這份報告之所以被重視，是因為它是由世衛(wèi)組織下屬的國際癌癥研究機構(IARC)所作出，這個機構的研究通常都被認為很權威。IARC把致癌物質(zhì)分為4類(2類包括A和B兩級)。這個分類是基于證據(jù)的有力程度，而不是致癌的強度。IARC的致癌物質(zhì)分類表上一共有900多項，包括化學物質(zhì)、混合物以及暴露環(huán)境(比如暴露在生產(chǎn)藝術玻璃這樣的環(huán)境)。點擊此處可以查看具體的分類標準。而手機輻射被分的2B類有三種可能：1.對人體致癌性的證據(jù)有限，在動物實驗中發(fā)現(xiàn)的致癌性證據(jù)尚不夠充分;2.對人體致癌性的證據(jù)不充分，但是對動物致癌性證據(jù)充分;3.在有些情況下，不管是對人還是對動物致癌性的證據(jù)都很有限，但是有相關的機理分析可以提供證明。

這個評估是IARC的科學家8天開會討論的結果，是對過去已發(fā)表研究結果的評估。在IARC的這份研究報告中，所謂的手機致癌指的是，使用手機可能會增加罹患神經(jīng)膠質(zhì)瘤和聽神經(jīng)瘤的風險，而對別的癌癥則沒有充分的證據(jù)。這兩者都屬于腦瘤，區(qū)別在于，前者是惡性腫瘤，后者是良性腫瘤。

事實上，一年前，同樣是IARC，完成了一項花費2500萬美元，歷時十年的研究，最后卻以失敗告終。有關人員表示，雖然沒看到手機使用和這兩種疾病的關聯(lián)，但是因為偏差和誤差的局限，也無法做出確切的結論分析。而這樣的研究方法也被認為有問題——主要是讓這些患者們回憶他們使用手機的頻率和情形，人的回憶往往并不精確。

這次全新的評估結果之所以爭議很大，是因為這并不是新的研究發(fā)現(xiàn)，而是在上個月24日到31日，IARC組織31名科學家舉行了為期8天的會議，對多年來，幾百份科學界所作的手機與癌癥的研究進行評估得出的結論。盡管，這些科學家中有不少聲譽很好的專家學者，但是，這份評估也被一些研究者認為過于草率。

而此前，美國聯(lián)邦通訊委員會和美國食品藥物監(jiān)督局都曾作出表態(tài)，稱沒有足夠的科學證據(jù)表明使用手機與癌癥和其他健康問題有關聯(lián)。

佰佰安全網(wǎng)提示：

瑞典國家工作生命研究院曾經(jīng)對905名惡性腦腫瘤患者的手機使用模式進行研究后指出，日常生活中手機輻射的危害非常大，尤其是常使用手機的頭部一邊，患腦腫瘤的幾率比另一邊高。常在頭部一側使用手機超過2000小時的人，患惡性腦腫瘤的風險將提高2.4倍。另外，長時間接電話對聽力的損害較明顯，另外長時間接電話，手機發(fā)熱，緊貼面部，加上機身細菌，會導致面部皮炎。

責任編輯:楊賡