世界衛(wèi)生組織近期發(fā)布的一份評(píng)估性報(bào)告稱，“手機(jī)可能是致癌的”，這是目前手機(jī)輻射影響人體健康領(lǐng)域中最權(quán)威的評(píng)估報(bào)告，不過(guò)，這只是一份非結(jié)論性的評(píng)估，手機(jī)致癌并未有最終定論。那么，手機(jī)輻射大嗎?手機(jī)輻射到底會(huì)不會(huì)致癌呢?下面，就請(qǐng)您和佰佰安全網(wǎng)小編一起來(lái)了解一下吧！

科學(xué)家目前利用兩類研究方法來(lái)評(píng)估手機(jī)輻射的致癌性：動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和人群研究。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，就是選多只實(shí)驗(yàn)動(dòng)物(比如小鼠)，隨機(jī)分兩組，一組放在手機(jī)輻射的環(huán)境中飼養(yǎng)，一組則是正常情況下飼養(yǎng)，然后比較這兩組小鼠腫瘤的發(fā)生率。目前，有超過(guò)40項(xiàng)嚙齒動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究過(guò)手機(jī)輻射的致癌性，它們都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)手機(jī)輻射與腫瘤發(fā)生存在關(guān)聯(lián)。不過(guò)有4項(xiàng)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)當(dāng)手機(jī)輻射與其他明確的致癌物共同作用時(shí)，可以提高實(shí)驗(yàn)動(dòng)物的腫瘤發(fā)生率，其中的機(jī)制尚不明確。

當(dāng)然，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的參考價(jià)值終歸比不上對(duì)人的研究，因此科學(xué)家們也進(jìn)行了許多針對(duì)人群的調(diào)查。這些流行病學(xué)研究可以分為兩類：一類是病例對(duì)照研究，研究者先找到一群罹患腦腫瘤的人，再將他們與健康的“對(duì)照”相比較，看二者的手機(jī)使用頻率是否有差異;另一類是隊(duì)列研究，需要對(duì)一個(gè)人群進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間跟蹤，最后再統(tǒng)計(jì)不同手機(jī)使用頻率的人腦腫瘤發(fā)病率是否不同。目前，這些研究得出了彼此矛盾的結(jié)果：有的發(fā)現(xiàn)高頻率、長(zhǎng)時(shí)間的手機(jī)使用(注：這些研究一般根據(jù)接打電話的頻率來(lái)衡量手機(jī)使用情況，發(fā)短信、玩游戲等操作并未考慮在內(nèi))和某些腦腫瘤有些關(guān)系，有的卻認(rèn)為二者毫無(wú)關(guān)聯(lián)。

不僅如此，即使研究數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)了相關(guān)性，也很難判斷手機(jī)輻射是否真的就是腫瘤發(fā)病增加的元兇。在這方面，Interphone研究是一個(gè)典型的例子。這是一項(xiàng)在13個(gè)國(guó)家進(jìn)行的病例對(duì)照研究，也是迄今為止已發(fā)表同類研究中規(guī)模最大的一個(gè)。研究發(fā)現(xiàn)手機(jī)的重度使用者(使用總時(shí)長(zhǎng)>1640小時(shí))比未使用手機(jī)的人膠質(zhì)瘤發(fā)病率要高一些。但奇怪的是，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示手機(jī)常規(guī)使用者竟然比未使用手機(jī)的人患膠質(zhì)瘤的頻率還要低。如果把手機(jī)輻射當(dāng)作一種致癌物，Interphone研究得出的結(jié)果并不符合致癌物的一般模式——暴露效應(yīng)反應(yīng)，即致癌物的濃度越高、作用時(shí)間越長(zhǎng)，暴露于其中的人體發(fā)生腫瘤的概率越高。因此，重度使用者發(fā)病率較高的結(jié)果是否能用手機(jī)輻射來(lái)解釋還得畫個(gè)問(wèn)號(hào)。

此外，科學(xué)家們還做過(guò)一類“時(shí)間趨勢(shì)研究”，發(fā)現(xiàn)從上世紀(jì)90年代開(kāi)始手機(jī)使用爆炸性增長(zhǎng)，但腦瘤的發(fā)生率卻沒(méi)有相對(duì)應(yīng)的“爆發(fā)性增長(zhǎng)”，增長(zhǎng)速度和手機(jī)出現(xiàn)前差不多(詳情可參考：關(guān)于手機(jī)輻射危害的認(rèn)識(shí))。不過(guò)這類研究也存在不少局限性。其中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)只到2004年，缺乏近年的數(shù)據(jù)，再加上腫瘤發(fā)生的滯后性等等因素，這樣的研究結(jié)果也無(wú)法作為排除風(fēng)險(xiǎn)的確切證據(jù)。

雖說(shuō)我們得到的只是一個(gè)模棱兩可的結(jié)論，但是手機(jī)輻射卻的的確確是被劃分到可能引起癌癥的分類中了，根據(jù)IARC國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)所給出的致癌物分類顯示，致癌物共可以分為五類(數(shù)據(jù)截止至2011年4月13日)：

(一)、第一級(jí)(Group 1)致癌物：有充分證據(jù)證明是對(duì)人類為確定之致癌物，共107種。

(二)、第二級(jí)A類(Group 2A)致癌物：有充分證據(jù)證明對(duì)人類為很可能致癌物，對(duì)動(dòng)物則為確定之致癌物，共59種。

(三)、第二級(jí)B類(Group 2B)致癌物：尚無(wú)充分證據(jù)證明對(duì)人類為有可能致癌物，對(duì)動(dòng)物為很可能也是致癌物，共266種。

(四)、第三級(jí)(Group 3)致癌物：目前尚無(wú)足夠的證據(jù)證明該物質(zhì)是否為人類致癌物，共508種。

(五)、第四級(jí)(Group 4)致癌物：有充分證明足以認(rèn)為該物質(zhì)對(duì)人和動(dòng)物均并非致癌物，只有己內(nèi)酰胺1種。

責(zé)任編輯:楊賡